Комбарова Елена Олеговна

УИД 74MS0102-01-2022-005325-27 Мировой судья Стафеева Е.Н.

Дело №11-37/2023 Дело №2-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд в Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комбаровой Елены Олеговны, Комбарова Ивана Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 января 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Комбаровой Елене Олеговне, Комбарову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, встречному иску Комбаровой Елены Олеговны, Комбарова Ивана Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт», истец) обратилось с иском к ответчикам Комбаровой Е.О., Комбарову И.А. о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию за период с 01 января 2022 по 31 марта 2022 в сумме 13750 руб. 81 коп., государственной пошлины в сумме 550 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Комбаров И.А. и Комбарова Е.О. являются собственниками жилого помещения по адресу: Челябинска область, Красноармейский район, д. Круглое, ул. Широкая, д. 28. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.201...

...9 г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность, в связи с чем у них возникла задолженность в указанном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Комбаров И.А. и Комбарова Е.О. обратились со встречным исковым заявлением и в результате уточнений просили взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» неосновательное обогащение за период с 01 октября 2021 по сентябрь 2022 в сумме 5787 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в по 5000 руб., в пользу каждого, государственную пошлину 300 руб., ссылаясь на то, что ООО «Уралэнергосбыт» незаконно применяли тариф для начисления платы за потребленную энергию, в связи с чем у них оплачено за потребленную электроэнергию на указанную сумму больше, что является неосновательным обогащением ООО «Уралэнергосбыт». Кроме того, 25 августа 2022 г. ООО «Уралэнергосбыт» отключило их жилое помещение от подачи электроэнергии без соблюдения порядка, предусмотренного для этого законом, чем причинен моральный вред (л.д. 64-70).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области в удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к Комбаровой Е.О., Комбарову И.А. о взыскании задолженности за электроэнергию отказано в полном объеме.

Встречные исковые требования Комбаровой Е.О., Комбарова И.А удовлетворены частично, взыскано в пользу Комбаровой Е.О., Комбарова И.А. неосновательное обогащение по 2893 руб. 73 коп. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С таким решением не согласились Комбарова Е.О., Комбаров И.А., подана апелляционная жалоба, в которой заявителя просят решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в данной части. В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованность указания суда первой инстанции на надлежащее уведомление Комбаровых о наличии задолженности и отключении электроснабжения, поскольку такое уведомление было на квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года. Вместе с тем, отключение было в августе 2022 года, при этом уведомлений об ограничении, отключении электроэнергии не поступало.

Возражений на апелляционную жалобу в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Уральская энергосбытовая компания», Кобарова Е.О., Комбаров И.А., третье лицо Дресвянников А.В., в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, Комбаров И.А. и Комбарова Е.О. являются собственниками жилого помещения и проживают по адресу Челябинска область, Красноармейский район, д. Круглое, ул. Широкая, д. 28 (л.д.35-42).

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.17).

Как установлено судом и не оспорено сторонами задолженность Комбаровых на 01 августа 2022 года составила 12238,65 руб.

25 августа 2022 года произведено приостановление режима потребления электроэнергии. После поступившей оплаты, 26 августа 2022 года электроснабжение жилого помещения, по адресу: Челябинска область, Красноармейский район, д. Круглое, ул. Широкая, д. 28 (л. д. 174-175).

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о правомерности действий ООО «Уралэнергосбыт» по приостановлению услуги электроснабжения в жилом помещении Комбаровых, ввиду того, что у них перед ответчиком, как исполнителем услуги по электроснабжению, имелась задолженность на протяжении всего периода оказания данной услуги. Действия по приостановлению предоставления истцам по встречному иску электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354. Факт их уведомления о наличии задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается материалами дела. Соответствующее уведомление размещено в квитанции за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г.

Районный суд, с указанными выводами мирового не соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Из материалов дела не следует, что Комбаровы, как потребители коммунальной услуги, были уведомлены ООО «Уралэнергосбыт» о возможности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг. Между тем, в силу вышеуказанного пункта 119 Правил N 354 уведомления должны быть вручены потребителю под расписку либо направлены заказным письмом или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Однако, доказательств направления (вручения) соответствующих уведомлений ни мировому судье, ни районному суду, не представлено. В материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Представленная в материалы квитанция за май 2022 года не содержит включения текста соответствующего предупреждения (уведомления) о приостановлении или ограничение энергоснабжения.

Вопреки выводам суда, платежные документы за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, в которых содержится текст соответствующего предупреждения (уведомления) о приостановлении или ограничение энергоснабжения, не свидетельствуют о соблюдении процедуры уведомления, поскольку задолженность по электроэнергии Комбаровыми погашалась. В представленных квитанциях за февраль, апрель, май, июнь, июль 2022 года текст предупреждения (уведомления) отсутствует. В представленных распечатках личного кабинета Комбаровых в ООО «Уралэнергосбыт» от 12 мая, 22 июля, 11 августа 2022 года, мессенджера Вайбер от 13 апреля, 12 мая, 11 августа 2022 года текст предупреждения (уведомления) также отсутствует.

Таким образом, районный суд приходит к выводу о том, что отключение электроэнергии в квартире Комбаровых произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, действовавшего на момент первого отключения в 2015 г., доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, соответственно, исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая, что ответчиком нарушен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем были нарушены права Комбарова И.А., Комбаровой Е.О., как потребителей коммунальной услуги, соответственно в пользу каждого подлежит взысканию компенсация морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Определяя размер компенсации морального вреда, районный суд, приняв во внимание степень вины ООО «Уралэнергосбыт», характер и объем причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, устанавливает в пользу Комбарова И.А. компенсацию морального вреда 1000 руб., в пользу Комбаровой Е.О. - 1000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу каждого истца по встречному иску подлежит взысканию с ООО «Уралэнергосбыт» штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, который составит по 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Комбаровой И.А. в размере 300 руб., уплаченная Комбаровой И.А. при подаче встречного искового заявления по чеку-ордеру от 17 октября 2022 года.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 10 января 2023 года в остальной части сторонами не обжалуется.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 10 января 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования Комбарова Ивана Алексеевича (паспорт № Комбаровой Елены Олеговны (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 7453313477) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу Комбарова Ивана Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., в пользу Комбаровой Елены Олеговны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу Комбаровой Елены Олеговны судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>