Короткий Анатолий Васильевич

Дело № 2-220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2015 года

18 ноября 2015 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Великоустюгского филиала к Короткому А.В., Короткому А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткому А.В., Короткому А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указали, что Короткий А.В., (данные о личности) на основании договора купли-продажи электрической энергии для бытового покупателя от ДД.ММ.ГГГГ № является покупателем электрической энергии ОАО «Вологодская сбытовая компания», поставляемой в жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ОАО «МРСК Северо-Запад» «Вологдаэнерго» при проверке показаний прибора учета по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (выдавлено стекло и оставлен счетный механизм), ведущее к искажению его показаний.

Данный факт зафиксирован в акте о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Объем коммунального ресурса, потребленного ответчиками при нарушении учета поставляемой электрической энергии, определен в справке-расчете и составляе...

...т <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплаты безучетно потребленной электрической энергии ответчики не произвели. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Селякова О.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме.

Ответчик Короткий А.В. показал, что дом им перешёл по наследству от бабушки, проживал в нём до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период за пользование электроэнергией платил регулярно, при проверке электрооборудования претензий к нему не было, хотя уже на тот момент стекло было выдавлено. После него в доме проживает брат <данные изъяты>, а он к дому в <адрес>

Ответчик Короткий А.В. показал, что <адрес> не прописан, но проживает по указанному адресу с сожительницей, считает себя наследником дома после умершей бабушки. В период проживания электроэнергией подключенной к дому пользовался, имел электрочайник, электроплитку. Договор на потребление электроэнергии не заключал, платежей за её пользование в период проживания с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, право собственности на дом надлежащим образом не оформил. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и расчеты по нему составлялись при нём. Поставил свою подпись. Выдавленное стекло на электросчётчике отсутствовало до того как он заселился в дом. Спички для остановки его диска не совал. После проверки электроэнергия была обрезана. Приходили счета об оплате по <данные изъяты> рублей, но не оплачивал, так как электроэнергией в доме не пользуется, постоянно нигде не работает, живёт на случайные заработки.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запад» «Вологдаэнерго» по доверенности С.Н. Пахомов показал, что в силу договора энергоснабжения для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик является потребителем электрической энергии ОАО «Вологодская сбытовая компания» и в соответствии с его условиями обязан оплачивать поставленную электрическую энергию ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным, которую поставлял истец.

Данная норма регулируется ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Истец обязательства по договору исполняет должным образом, в соответствии с действующим законодательством. Ответчик условия договора нарушает, а также требования ст. 307, 309 ГК РФ. При проверке прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> их представителями было выявлено несанкционированное вмешательство в его работу, которое влечет искажение показаний. Это является нарушением со стороны ответчика п. 4.1.7 договора, а также п. 1 ст. 543 ГК РФ.

Акт о бездоговорном потреблении и расчеты по нему составлялись и производились в присутствии ответчика. Им же собственноручно и подписаны, что подтверждает с его стороны факт безучетного потребления электроэнергии и согласие с расчетами.

Суд выслушав стороны, находит, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении..» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу пп. "г" и пп. "е" п. 35 указанных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как установлено судом и следует из материалов дела на момент проверки по адресу <адрес> проживал Короткий А.В., указанный дом считает собственностью, как постоянное место жительства, прописки по указанному адресу не имеет. Дом перешёл братьям Короткому А.В. и Короткому А.В. по наследству от бабушки.

Энергоснабжение данного дома осуществляет ОАО «Вологодская сбытовая компания».

Согласно представленных документов между Коротким А.В. и ОАО «Вологодская сбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу, по условиям которого должен нести ответственность за безучетное потребление электроэнергии. Однако Короткий А.В. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает и прописан по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается паспортными данными. По адресу, указанному в договоре в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ его брат Короткий А.В..

В отношении потребителя Короткого А.В. сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запад» «Вологдаэнерго» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) по факту обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажения показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем: при обходе по адресу <адрес> были обнаружено остановление электросчётчика путём торможения диска, выдавлено стекло.

Проверка проводилась в присутствии ответчика Короткого А.В., который признал имеющееся нарушение, подписал указанный акт. Каких - либо возражений по нему, по расчёту объёма безучетного потребления, тарифной стоимости электроэнергии, не представил. Акт подписали свидетели И.Т.А. и Н.И.И. В судебном заседании Короткий А.В. признал, что в период проживания электроэнергией подключенной к дому пользовался, имел электрочайник, электроплитку. Договор на потребление электроэнергии не заключал, платежей за её пользование в период проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, право собственности на дом надлежащим образом не оформил, считает себя собственником дома.

Факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком Коротким А.В. нашел свое подтверждение, обстоятельства обнаружения нарушения, указанные в акте проверки, не опровергнуты и признаны, в связи с чем требования истца являются обоснованными. В судебном заседании не нашёл подтверждения факт пользования электроэнергией Коротким А.В., который в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного о взыскании причинённого ущерба с Короткого А.В. необходимо отказать, иск ОАО «Вологодская сбытовая компания» подлежит удовлетворению с ответчика Короткого А.В., признавшего факт проживания в <адрес>, который является наследственным имуществом, пользовался электроэнергией, за неё не платил, акт о безучетном отборе электроэнергии не оспаривал, его подписал, ознакомлен с расчётом по объёму безучетного потребления, тарифной стоимостью, своих возражений по этому поводу также не представил.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Короткого А.В. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

О взыскании ущерба с Короткого А.В. отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Г.Н. Мацола