Короткий Олег Михайлович

УИД:32RS0015-01-2023-000457-58

№ 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием ответчиков Короткой В.К., Короткого О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Короткой В. К., Короткому О. М., публичному акционерному обществуСтраховой компании «Росгосстрах», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в судс исковым заявлением к наследственному имуществу Короткого Д.О., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Коротким Д.О.был заключен договор потребительского кредита №-ДО-МСК-20, согласно которому Банк предоставил Короткому Д.О. денежные средства в размере 780 515 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5% годовых с 1 по 12 месяцев и 15,2%годовых с 13 месяца (п.4 Кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6 Кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 и 6 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 780 515 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника.Последнее гашение задолженности по Кредитному договору было произведено по графику ДД....

...ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности составляет 812 551 рублей 01 копейку, их которых: 662 495 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу, 113945 рублей 31 копейка задолженность по просроченным процентам, 18 078 рублей 11 копеек- пени по процентам, 18 032 рублей 17 копеек- пени по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Короткий Д.О. умер.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью Короткого Д.О., задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 551 рублей 01 копейку, их которых: 662 495 рублей 42 копейки- задолженность по основному долгу, 113945 рублей 31 копеек задолженность по просроченным процентам, 18 078 рублей 11 копеек- пени по процентам, 18 032 рублей 17 копеек - пени по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 326 рублей 00 копеек.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Короткая В. К., Короткий О. М., родители умершегоКороткого Д.О.,а также ПАОСК «Росгосстрах», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикиКороткая В.К. и Короткий О.М. в судебномзаседании исковые требования признали частично, пояснили, что на дату смерти Короткого Д.О. были зарегистрированы с ним по одному адресу, просили суд взыскать с них задолженность по кредитному договору частично, в размере 5 512 рублей 76 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без их участия, в иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать.

Представитель ответчика МТУРосимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без их участия, в иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областяхпросил отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа Шумейко Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков Короткую В.К. и Короткого О.М., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « ФК Открытие» и Коротким Д.О.на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 780 515 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5% годовых с 1 по 12 месяцев и 15,2% годовых с 13 месяца (п.4 Кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6 Кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 и 6 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 780 515 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника.

Со всеми вышеуказанными документами Короткий Д.О. был ознакомлен и принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Последнее гашение задолженности по Кредитному договору было произведено по графику ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по кредитному договору составил 812 551 рублей 01 копейку, их которых: 662 495 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу, 113 945 рублей 31 копейки задолженность по просроченным процентам, 18 078 рублей 11 копеек- пени по процентам, 18 032 рублей 17 копеек- пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Короткий Д.О. умер,не исполнив своих обязательств по кредитному договору, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 названного Постановления Пленума ВС РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из выписки по счету следует, что в период с момента получения кредита и до ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности по кредитному договору №№-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита было прекращено.

Из копии наследственного дела № к имуществу Короткого Д.О., находящемуся в производстве нотариуса Клинцовского нотариального округа Шумейко Н.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявлениями Короткий О. М. и Короткая В. К., родители умершего ДД.ММ.ГГГГ Короткого Д. О., отказались по всем основаниям от причитающихся им доли на наследство. Других наследников согласно наследственного дела не имеется. Из указанного наследственного дела следует, что наследственного имущества после смерти Короткого Д.О. не имеется.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Комфорт», копий паспортов Короткого О.М. и Короткой В.К., усматривается, что Короткий Д.О., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы Короткая В. К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Короткий О. М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес>-а <адрес>является собственностью Короткого О.М.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Коротким Д.О. отсутствуют.

Из ответа ГБУ « Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за Коротким Д.О. объектов недвижимого имущества в городе Клинцы и <адрес> не значится.

В соответствии с информационной базой ФИС-ГИБДД М транспортных средств за Коротким Д.О. на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Короткий Д.О. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете и не являлся получателем каких-либо выплат.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда АО « Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Короткого Д.О.) установлено наличие денежных средств на счете Короткого Д.О., в размере 11 рублей 17 копеек.

Согласно ответу на запрос суда ПАО « Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Короткого Д.О.) установлено наличие денежных средств на счете Короткого Д.О. в размере 5469 рублей 59 копеек.

В соответствии с ответом на запрос суда ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Короткого Д.О.) установлено наличие денежных средств на счете Короткого Д.О. в размере 32 рублей.

Таким образом, на момент смерти Короткого Д.О.в состав его наследства входили денежные средства в размере5512 рублей 76 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п. 63).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Таким образом, предполагается, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Так из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТСЖ «Комфорт усматривается, что Короткий Д.О.,на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а <адрес>, с Коротким О.М. и Короткой В.К.

Поскольку совместно с наследодателем Коротким Д.О.были зарегистрированы и совместно проживали его родители Короткая В.К. и Короткий О.М., это, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии указанными наследниками первой очереди наследства, в связи с чем в силу действующего законодательства они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Других наследников к имуществу умершего Короткого Д.О. материалами дела не установлено.

При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиками наследства, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследники умершего Короткого Д.О.отказались от наследства, подав заявления к нотариусу, они считаются принявшими его иным образом – фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследника перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Короткой В.К. и Короткого О.М. подлежит частичному взысканию сумма кредитной задолженности в солидарном порядке в размере стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 5512 руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротким Д.О. и ПАОСК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования жизни и здоровья по программе страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил 51514 рублей 00 копеек, страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составила 780515 рублей, страховая сумма по страхованию выезжающих за рубеж составила 5 710 420 рублей.

Согласно указанного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МСК-20 от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж выгодоприобретателем является Короткий Д.О., в случае его смерти - его наследники по закону.

Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Короткая В.К. и Короткий О.М. в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью Короткого Д.О. не обращались.

При таких обстоятельствах в иске, превышающем размер наследственного имущества, оснований для взыскания суд не находит, равно как и для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также к ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11326 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы в виде частичного возмещения оплаченной при подаче искам государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, пользу истца с ответчиков Короткой В.К., Короткого О.М. следует взыскать судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениепубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Короткой В. К., Короткому О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Короткой В. К. (паспорт серия <данные изъяты> №) и Короткого О. М.(паспорт серия <данные изъяты> №)в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»(ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 512 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня2023 года.