Коротков Анндрей Сергевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Короткова А.С. на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 20.12.2023 о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.С. обратился к мировому судье с иском в ПАО Сбербанк, просил взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием банковских услуг.

Определением от 20.12.2023 мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющий обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, передал гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку отношения между сторонами не подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей, а ответчик не находится на территории судебного участка.

В частной жалобе истец Коротков А.С. просит определение отменить, настаивает на том, что отношения с банком регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем имеются основания для предъявления иска и рассмотрения дела по месту жительства истца.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная ...

...жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный нормативный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 2 постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Заявленные истцом Коротковым А.С. требования о компенсации материального и морального вреда вытекают из спора между сторонами по вопросу оказания банковских услуг.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, в результате заключения договора банковского обслуживания или банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, является потребителем финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Иск предъявлен мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по месту жительства и регистрации истца.

Поскольку на правоотношения по настоящему иску распространяются положения Закона о защите прав потребителей, оснований для передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска не имелось.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, что предусмотрено в п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 20.12.2023 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, о передаче дела по подсудности отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Короткова А.С. к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации материального и морального вреда возвратить мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска) для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Короткова А.С. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № (11-65/2024), судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.