Коротков Данил Вадимович

1-66/2024

УИД 35RS0006-01-2023-001752-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 31 января 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

подсудимого Короткова Д.В.,

защитника Чупрова Ю.П.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

КОРОТКОВА ДАНИЛА ВАДИМОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коротков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года Кротков Д.В., достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 07 апреля 2022 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 19 апреля 2022 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу...

... безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, около 04.38 часов, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, где в районе 401 км был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

Подсудимый Коротков Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник Чупров Ю.П. и государственный обвинитель не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.7); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-11); протокол об отстранении Короткова Д.В. от управления транспортным средством (т.1 л.д.12); акт освидетельствования Короткова Д.В. на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.13); результат освидетельствования Короткова Д.В. прибором «Юпитер» (т.1 л.д.14); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2023 (т.1 л.д.15); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2023 (т.1 л.д.16); копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 07.04.2022 г. (т.1 л.д.22-23); объяснения инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району И.А. (т.1 л.д.18) и Е.Б. (т.1 л.д.19); показания свидетеля А.Г. (т.1 л.д.41-43); расписка А.Г. (т.1 л.д.87); протоколы осмотра предметов, документов (т.1 л.д.69-70, 83-85, 88-90, 92-93); постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.80, 82, 86, 91, 94); показания подозреваемого Короткова Д.В. (т.1 л.д.97-100).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Короткова Д.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности, за исключением того факта, который охватывается объективной стороной преступления, не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, работает, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в действиях подсудимого наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, которым Коротков Д.В. управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности ООО «ИммидСтрой», оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРОТКОВА ДАНИЛА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период Короткову Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

-2 оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с прибора алкометра, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 ноября 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, 2 ключа от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, выписку из электронного паспорта транспортного средства, договор аренды транспортного средства, страховой полис - оставить у А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А. Кисель