Коротков Сергей Степанович

Дело №

УИД: 91RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, Зыбинскому сельскому ФИО7 <адрес> Республики ФИО11, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по завещанию и по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ФИО9 право собственности на 5/6 долей, за ФИО4 на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 75,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО8 После смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 75,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. Истец ФИО9 принял наследство по завещанию, истец ФИО4 принял наследство по закону на обязательную долю после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако оформление наследства после его смерти на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены докум...

...енты, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зыбинский сельский ФИО7 <адрес> Республики ФИО11.

В судебное заседание истцы и их представители не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителей истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков – Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 и Зыбинского сельского ФИО7 <адрес> Республики ФИО11, будучи надлежаще извещёнными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО8, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истцов с отцом ФИО8 подтверждаются свидетельствами о рождении серии I-АП № и I-АЯ №.

Согласно справке, выданной Администрацией Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, вместе со своими детьми ФИО4 и ФИО4

В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Зыбинского сельского ФИО7 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на случай своей смерти все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и из чего бы оно ни состояло и все то, на что он будет иметь право завещал ФИО9

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Зыбинского сельского ФИО7 <адрес> Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, за 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, за 2001-2005 года, 2006-2010 года, числился ФИО8

<адрес> жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, составляет 75,7 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.

В соответствии с сообщением ГБУ Республики ФИО11 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-32777953 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, в ЕГРН, отсутствуют.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителями не предоставлены правоустанавливающие документы в подтверждение принадлежности наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со сведениями наследственного дела № за 2017 год, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО9, наследником по закону на обязательную долю является ФИО4 Согласно расчета обязательной доли доля, причитающаяся ФИО4 составила 1/6 доля наследственного имущества, доля наследника по завещанию ФИО9 составила 5/6 долей.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО8 квартиры, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на квартиру и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО7, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО7 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном порядке принято наследником по завещанию является сын наследодателя ФИО9, наследником по закону на обязательную долю является сын наследодателя ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом отказано, ввиду того, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9, ФИО10 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/6 долей жилого дома общей площадью 75,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО11, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 75,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО11, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко