Коротнев Василий Иванович

Дело 2-760/2023 (2-3681/2022)

УИД 24RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» (далее по тексту ООО «УК «Авторитет»), в котором просила взыскать с ответчика ущерб 167005,87 руб.; неустойку за прострочку удовлетворения требований потребителя по 3 % от суммы ущерба за каждый день просрочки; потребительский штраф 50% присуждаемой судом суммы; моральный вред 5000 руб.; расходы на проведение оценки и экспертизы в сумме 5000 руб.; расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 25000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>. Обслуживающей организацией данного дома является ООО «УК «Авторитет». ДД.ММ.ГГГГ в результате превышения гидравлического давления в тепломагистрали в квартире истца произошел порыв конструкции радиатора отопления, повлекшего ее затопление, в результате чего причинен имущественный ущерб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу, размер причиненного ущерба составляет 157516 руб., стоимость батареи с ...

...монтажным оборудованием 4380 руб.+ 5109,87 руб. Общая сумма ущерба составила 167005,87 руб. На основании изложенного, истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.111).

Представитель ответчика ООО «УК «Авторитет» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС N 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Совокупный анализ вышеприведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Авторитет» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 к ООО «УК «Авторитет» о взыскании денежных средств, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко