Коровченко Денис Валентинович

Дело № 2-164/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-001541-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г. Сальск

Сальский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Бондаренко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.В.П, Коровченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.П о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Определением суда от 25.07.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коровченко Д.В..

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительс...

...тва считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Из поступивших в суд сведений из отдела по вопросам миграции относительно места регистрации ответчика следует, что Коровченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с 18.03.2022г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.78). Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Коровченко Д.В. на территории Сальского района Ростовской области не зарегистрирован, поскольку зарегистрирован по адресу: <адрес> следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сальского районного суда Ростовской области. Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.В.П, Коровченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту регистрации ответчика – Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.В.П, Коровченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий О.Г. Попова