logo

Корпухова Лариса Анатольевна

Дело 11-112/2020

В отношении Корпуховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-112/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корпуховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корпуховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-112/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Космачева О.В.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
19.06.2020
Участники
Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корпухова Лариса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Власов А.Н. Дело № 11-112/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре: Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корпуковой Ларисы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 25.02.2020 года,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась с иском к Корпуковой Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31 202 руб. 46 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Смоленска от 25 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены: взысканы с Корпуковой Л.А. в задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 202 руб.46 коп., из которых: основной долг - 10 000 руб., проценты - 20 000 руб., пени - 1 202 руб. 46 коп., в возврат государственной пошлины в размере 1137 руб.

Одновременно предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности и возврата госпошлины в общей сумме 32 339 руб. 46 коп. на 12 месяцев.

В апелляционной жалобе Корпукова Л.А. просит решение суда изменить решение мирового судьи в части учета произведенных ею платежей, снизить размер взысканной неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не яв...

Показать ещё

...ились и явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.

Судом установлено, что 02.10.2019 года между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Корпуковой Л.А. был заключен договор потребительского займа №, по которому последней была предоставлена «Быстрокарта» на сумму 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользования в размере 2,2% в день (803%) годовых. При этом предусмотрено, что начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней (л.д. 6-10).

Факт перечисления денежных средств на карту ответчицей не оспаривался.

В заключенном договоре в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона, ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий… в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20 % годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день; начисление пени осуществляется до дня фактического возврата суммы займа.

При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у Кредитора с 17 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

В соответствии со ст.6 Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

В нарушение условий договора займа Корпуковой Л.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору займа, что ответчицей не оспаривалось.

С учетом указанных норм истцом представлен расчет задолженности по договору займа, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 31 202 руб. 46 коп., в том числе 101 000 руб. – основной долг; 20 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 1 202 руб. 46 коп. – пени.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась и проверена мировым судом.

При этом указанные ответчиком внесения сумм по погашению задолженности учтены истцом в представленном расчете задолженности по договору.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При таком положении, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой суд не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корпуковой Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Свернуть
Прочие