Коршунов Игорь Низаметдинович
Дело 11-107/2019
В отношении Коршунова И.Н. рассматривалось судебное дело № 11-107/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряковой Ю.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршунова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршуновым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5018186605
- ОГРН:
- 1165018055014
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года Московская область, г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коршунова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 10 января 2019 года
по гражданскому делу по иску ООО «КомфортСервис» к Коршунову ФИО7 о взыскании задолженности за ЖКУ,
Установил:
ООО «КомфортСервис» обратилось к мировому судье с иском к Коршунову И. Н. о взыскании задолженности за ЖКУ.
Решением мирового судьи от 10 января 2019 года исковые требования ООО «КомфортСервис» к Коршунову ФИО8 о взыскании задолженности за ЖКУ были удовлетворены.
Коршунов И. Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Оксенюк Л. И. просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А. Г. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Статьей 198 ГПК РФ также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на...
Показать ещё... которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд находит их необоснованными. Все приведенные доводы в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая оценка.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами.
Нарушений процессуального и материального права со стороны мирового судьи не усматривается.
Оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-331 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 10 января 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршунова ФИО9 - без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Кудрякова Ю.С.
Свернуть