Коршунов Игорвь Викторович
Дело 2-2438/2012 ~ М-2323/2012
В отношении Коршунова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2438/2012 ~ М-2323/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Захаровой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршунова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршуновым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Липецке к Коршунову И.В. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР в г. Липецке обратилось в суд с иском к Коршунову И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в силу Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан был производить уплату страховых взносов. За 2011 за ответчиком образовалась задолженность по их уплате, в связи с чем, ему было направлено требование. Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Липецке не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Коршунов И.В. в судебном заседании требования пенсионного фонда РФ в г.Липецке о взыскании с него задолженности за 2011 год. по коду бюджетной классификации 39210202100061000160 (страховые взносы на страховую часть пенсии) в размере <данные изъяты> рублей признал, не оспаривал то...
Показать ещё...го обстоятельства, что им не своевременно была уплачена образовавшееся недоимка.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав Коршунова И.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Коршунов И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата).
(дата) ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.5-6)
Судом установлено, что ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате недоимки за 2011 г. по страховым взносам, пеней.
Поскольку в добровольном порядке на день предъявления иска ответчиком не уплачена недоимка по страховым взносам за 2011 г., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Коршунова И.В. недоимку в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В связи с фактической уплатой недоимки ответчиком в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22) а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23) до принятия решения суда, решение не подлежит исполнению в принудительном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корщунова И.В. недоимку по страховым взносам за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. по коду бюджетной классификации 39210202100061000160 (страховые взносы на страховую часть пенсии).
Взыскать с Коршунова И.В. государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты> руб.
Решение в части взыскания с Корщунова И.В. недоимку постраховым взносам за 2011 г. в сумме <данные изъяты> по коду бюджетной
классификации 39210202100061000160 (страховые взносы на страховую часть пенсии), атакже государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не приводить в исполнение в связи"с добровольной уплатой. *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 г., в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.
Судья
И.М. Захарова
Свернуть