Коршунова Елена Львовна

Дело № 2-1551/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Акмене П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коршуновой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании личного заявления от 28.11.2015 года банк выдал ответчику кредит в сумме 54 926 рублей 95 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Коршунова Е.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 69 850 рублей 15 копеек по состоянию на 15.01.2019 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №151331 от 28.11.2015 года в указанном размере, а также возместить расходы по...

... уплате госпошлины в сумме 2 957 рублей 00 копеек.

ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от 28.11.2015 года банк выдал ответчику кредит в сумме 54 926 рублей 95 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на 15.01.2019 года в сумме 69 850 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 409 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 23 794 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 017 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 628 рублей 08 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коршуновой Елены Львовны задолженность по кредитному договору №151331 от 28.11.2015 года в размере 69 850 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 44 409 рублей 38 копеек, просроченные проценты в сумме 23 794 рубля 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 017 рублей 94 копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме 628 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коршуновой Елены Львовны в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 957 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина