Коршунова Кристина Валерьевна

Дело № 2-1-226/2023УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Буряк О.А.при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Коршуновой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ответчику Коршуновой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между АО «Почта Банк» и Коршуновой К.В. заключен кредитный договор № на сумму 252 000 рублей 00 копеек. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита ненадлежащим образом не исполнял, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 192 576 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 191 434 руб. 90 коп., задолженность по неустойкам – 1 141 руб. 82 коп. Истец направил ответчику заключительное требование о возврате банку всей суммы кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на с Публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк». <дата> полное фир...

...менное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк».

Истец просит суд взыскать с ответчика Коршуновой К.В., которая является должником по указанному выше кредитному договору, задолженность в размере 192 576 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины 5 052 руб.00коп.

АО "Почта Банк" будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие истца.

Ответчик Коршунова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От ответчика Коршуновой К.В. поступило письменное заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между АО "Почта Банк" и Коршуновой К.В. заключен кредитный договор № на сумму 252 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>, сроком до <дата>. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключением между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Кредитные средства перечислены на счет заемщика. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> размер ежемесячного платежа составляет 5998 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Количество платежей – 60.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк». <дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк».

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита ненадлежащим образом не исполняет, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 192 576 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 191 434 руб. 90 коп., задолженность по неустойкам – 1 141 руб. 82 коп.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением Мирового суда судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> был отменен.

<дата> истец обратился к ответчику с заключительным требованием № об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 052 руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Коршуновой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой К. В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 192 576 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 191 434 руб. 90 коп., задолженность по неустойкам – 1 141 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 052 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>