Корсун Евгений Константинович
Дело 12-71/2017 (12-1251/2016;)
В отношении Корсуна Е.К. рассматривалось судебное дело № 12-71/2017 (12-1251/2016;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 декабря 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пальчинской И.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корсуном Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-71/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 16 января 2017 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Соломенникова А. М. – адвоката Корсуна К. Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Волгограду Татьянчикова М.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Волгограду Татьянчикова М.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Соломенникова А.М. – адвокат Корсун К.Е. обратился в суд с жалобой.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя Соломенникова А.М. и его представителя адвоката Корсуна К.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения ...
Показать ещё...вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Поскольку до рассмотрения жалобы по существу от заявителя Соломенникова А.М. и его представителя адвоката Корсуна К.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, судья считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в связи с чем производство по жалобе заявителя прекратить.
Руководствуясь ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе представителя Соломенникова А. М. – адвоката Корсуна К. Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Волгограду Татьянчикова М.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения.
Судья (...) И.В.Пальчинская
...
Свернуть