Корсунов Геннадий Михайлович

Дело 2-459/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Т.О., Замоянц А.С., Замоянц С.А., Детюк В.И., Гежа Л.М., Вербицкая И.М., Коденко А.Е., Дмитренко А.Н., Корсунов Г.М., Корчагин С.А., Корсунова Н.Ф., Дмитренко В.И., Калита Л.А. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Вербицкий Н.Н., Диденко В.С., Немашкалова Г.Н., Вартанова О.И., о признании договора аренды земельного участка расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Т.О., Замоянц А.С., Замоянц С.А., Детюк В.И., Гежа Л.М., Вербицкая И.М., Коденко А.Е., Дмитренко А.Н., Корсунов Г.М., Корчагин С.А., Корсунова Н.Ф., Дмитренко В.И., Калита Л.А. к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Вербицкий Н.Н., Диденко В.С., Немашкалова Г.Н., Вартанова О.И., о признании договора аренды земельного участка расторгнутым.

Судебное заседание по делу назначено на 26.10.2020 в 14 часов 00 минут.

22.09.2020 и 12.10.2020 в суд поступили заявления истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства п...

...о делу истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков – Поддубный Р.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Приняв во внимание заявление истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление истцов подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований для непринятия отказа истцов от заявленных требований к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» суд не усматривает, отказ истцов от своих требований не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бондаренко Т.О., Замоянц А.С., Замоянц С.А., Детюк В.И., Гежа Л.М., Вербицкая И.М., Коденко А.Е., Дмитренко А.Н., Корсунов Г.М., Корчагин С.А., Корсунова Н.Ф., Дмитренко В.И., Калита Л.А. от заявленных исковых требований к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Вербицкий Н.Н., Диденко В.С., Немашкалова Г.Н., Вартанова О.И., о признании договора аренды земельного участка расторгнутым.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"21" августа 2015 г. г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсунова ФИО7, обратившегося в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО8 к Мериковой ФИО9 о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Корсунов ФИО10 в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО11 обратился в суд с иском к Мериковой ФИО12 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, в котором просила признать право собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, за Корсуновым ФИО13.

Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонова ФИО14. просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от заявленных исковых требований, о чем суду предоставила соответствующее заявление.

В судебное заседание истец Корсунов ФИО15. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мерикова ФИО16 в судебном заседании не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем изв...

...ещении отсутствуют.

Суд, считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Сафоновой ФИО17 от заявленных исковых требований о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Отказ от указанных требований представителем истца по доверенности Сафоновой ФИО18 заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, о чем она также указала в своем заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований представителя истца по доверенности Сафоновой ФИО19 о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца по доверенности Сафонова ФИО20. заявила отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказаться от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца по доверенности Сафоновой ФИО21 от заявленных требований о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца по доверенности Сафоновой ФИО22. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца по доверенности Сафоновой ФИО23 от заявленных исковых требований Корсунова ФИО24 к Мериковой ФИО25 о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Прекратить производство по делу исковому заявлению Корсунова ФИО26, обратившегося в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО27 к Мериковой ФИО28 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, в котором просила признать право собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за Корсуновым ФИО29.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.

Дело 2-942/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсунова ФИО12 в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО14 к Мериновой ФИО13, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корсунов ФИО15 в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО17 к Мериновой ФИО18, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что Корсунов ФИО16 (далее Истец) по договору купли-продажи от 23.03.2001г. приобрел у Баландиной ФИО19 квартиру общей площадью 27,8 кв.м, и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (далее недвижимое имущество).

Истцом обязательства по договору купли - продажи от 23.03.2001г. выполнены в полном объеме, а именно: он произвел расчет по договору, передав Баландиной ФИО23 денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. При подписании договора купли- продажи и передачи денежных средств в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей присутствовали свидетели Телкин ФИО20 и Телкина ФИО21. Баландина ФИО22. передала ключи от проданной квартиры и технические докуме...

...нты на квартиру, Истец вселился в квартиру и проживает там по настоящее время, делает ремонты, обрабатывает земельный участок.

Переход права собственности на квартиру и земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке, поскольку у Баландиной ФИО24 отсутствовали оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ г. Баландина ФИО27 умерла. Наследницей Баландиной ФИО26. является её дочь Меринова ФИО25 (далее Ответчик).

С момента заключения договора купли-продажи выше указанного недвижимого имущества Истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, имущество из владения Истца никогда не выбывало.

Истцом на протяжении всего срока осуществлялся ремонт квартиры и благоустройство земельного участка, то есть Истец относится к недвижимому имуществу как своему собственному, имея ввиду не только его эксплуатацию, но и меры по его поддержанию в надлежащем состоянии, охране и совершение иных необходимых действий, составляющих в соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания собственника.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от наследницы и других лиц к Истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

На сегодняшний день сложилась ситуация, когда Истец, фактически осуществляющий владение недвижимым имуществом, не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке.

Истцу необходимо произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное недвижимое имущество, однако препятствием к этому служит отсутствие правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что Ответчик не вступал в наследство на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 27,8 кв.м, и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес> не представляется возможным.

Просит суд:

Признать право собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м, и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес> за Корсуновым ФИО28.

Представитель истца Сафонова ФИО29. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Меринова ФИО30 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно. На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат филиала РОКА № 1 Соснина ФИО31., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ее доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещено о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ: 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ: 1. По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

2. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566).

В силу положений ст. 550 ГК РФ: Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 551 ГК РФ: 1. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

3. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу положений ст. 555 ГК РФ: 1. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

3. В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости является сделкой консенсуальной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем, существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона Российской Федерации N 122-ФЗ от 21.07.97 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подать заявление о регистрации, то есть проявить волю на проведение государственной регистрации, должны обе стороны сделки. Следовательно, уклонение от государственной регистрации проявляется в отсутствие заявления Ответчика о проведении государственной регистрации.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается документально, что Корсунов ФИО32. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Баландиной ФИО33. квартиру общей площадью 27,8 кв.м, и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7). Суд учитывает, что адрес спорных объектов недвижимости был изменен в соответствии постановлением Администрации Мокроельмутянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

Не оспорено, что Истцом обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме. Истец произвел расчет по договору, передав Баландиной ФИО35. денежные средства в сумме 7 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Баландина ФИО34. передала ключи от проданной квартиры и технические документы на квартиру. Истец вселился в квартиру и проживает там по настоящее время, неся бремя содержания недвижимого имущества в соответствии с положением ст. 210 ГК РФ (л.д. 8). Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, установлено, что переход права собственности на квартиру и земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке, поскольку у Баландиной ФИО36. отсутствовали оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Баландина ФИО37 умерла. Наследницей Баландиной ФИО38. является её дочь Меринова ФИО39. Из справки нотариуса Пролетарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на умершую Баландину ФИО40. не заводилось.

Из свидетельства о смерти Баландиной ФИО41 II-PK № следует, что местом ее смерти, а соответственно и открытия наследства, является <адрес>.

Суд учитывает, что Баландина ФИО42. при жизни распорядилась принадлежащим ей спорным недвижимым имуществом, произведя его отчуждение согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени притязаний в отношении недвижимого имущества со стороны третьих лиц не имелось. Данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец является законным собственником спорного недвижимого имущества.

Вышеуказанный вывод также подтверждается правовой позиций, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования не противоречат действующему законодательству, у суда имеются правовые основания для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корсунова ФИО43 в лице представителя по доверенности Сафоновой ФИО44 к Мериновой ФИО45, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме;

Признать за Корсуновым ФИО46 право собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м, и земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

копия верна: Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.