Кортиев Самсон Робертович

Дело №1-570/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Кортиева Самсона Робертовича,

защитника Каграманян Р.К., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №.

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кортиева Самсона Робертовича, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кортиев С.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 13 часов 15 минут, находясь возле <адрес> РСО - Алания, в нарушении требований ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от ..., бесконтактным способом, путем закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,7 грамма, и, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении требований ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, хранил его при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В тот же день, ..., около <адрес>, Кортиев С.Р. был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания, и в 13 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особ...

...о крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указаннное, наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 2,7 грамма Кортиев С.Р. незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Кортиев С.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кортиев С.Р. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кортиева С.Р. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Кортиевым С.Р., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Кортиеву С.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Кортиевым С.Р. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Кортиева С.Р..

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кортиеву С.Р., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кортиеву С.Р. на основании ст.61 УКРФ, суд признает и учитывает признание Кортиевым С.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Кортиева С.Р., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Кортиевым С.Р. новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, поскольку применение условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Также суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности Кортиева С.Р..

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Кортиевым С.Р. в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Кортиев С.Р. ранее судим, лишение свободы отбывал, совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания Кортиевым С.Р. должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кортиеву С.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,65 грамма по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, мобильный телефон фирмы «HUAWEI» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, № по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кортиева Самсона Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кортиева С.Р. до вступления в приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть Кортиеву С.Р. в срок наказания время его задержания с ... по ..., время нахождения под стражей с ... и срок наказания исчислять с ....

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Кортиеву С.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,65 грамм уничтожить, мобильный телефон фирмы «HUAWEI» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, № вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Цораева И.Г.

дело № 1-13/15

П Р И Г О В О Р

с. Эльхотово 17 февраля 2015 года

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Дамбегова К.А.,

подсудимого Кортиева С.Р.,

защитника - адвоката Гогаевой З.А.,представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Илуридзе И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кортиева С.Р.,

родившегося ..., в ...-каро, Тетриц-каройского района, Республики Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, состоящего в гражданском браке, временно не работающего, ранее судимого по приговору ... от ... по п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... № 3, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... № 28,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Кортиев С.Р. совершил умышленное преступление - незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

так он (Кортиев С.Р.), ..., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в ..., возле станции метро «Юго-Западное», с целью личного немедицинского употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Рустам», в нарушение Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 12000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 39,90 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного ...

...размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство Кортиев С.Р. хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк.

..., примерно в 00 час 47 минут, на территории недействующей АЗС, прилегающей к ФАД «Кавказ» перед поворотом на ... РСО-Алания, сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по РСО-А., Кортиев С.Р. был задержан, а в ходе проведенного личного досмотра последнего, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), весом 39,90 гр., которое последний, в нарушение требований Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый Кортиев С.Р. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. Пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Героин приобрел и намеривался использовать для личного употребления. Наркотической зависимостью не страдает, от лечения отказывается. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

Защитник - адвокат Гогаева З.А., подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дамбегов К.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Кортиев С.Р. заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Кортиев С.Р., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах Суд, находит предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия Кортиева С.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суд признаёт чистосердечные, правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Нестеровой В.И. - 2001 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого страдающего заболеванием иммунной системы.

Вместе с тем согласно данным ГИАЦ МВД РФ Кортиев С.Р. ранее судим по приговору ... от ... по п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания. Исходя из ст.86 УК РФ данная судимость не погашена, а совершение умышленного тяжкого преступления, при наличие непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, в силу ст.18 УК РФ, и согласно разъяснениям изложенным в п.9 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Исследуя личность виновного, Суд установил то, что Кортиев С.Р. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Состоит в гражданском браке с гр.Нестеровой В.И. Постоянного места работы не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако как усматривается из протокола медицинского освидетельствования, Кортиев С.Р. на момент задержания ... находился в состоянии одурманивания вызванного употреблением алкалоидами опия. Данными о наличии у подсудимого тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, Суд не располагает.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимыми в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оценивая количество наркотического средства, явившегося предметом незаконного оборота, Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч. 1,3 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не отвечает требованием социальной справедливости и не способствует исправлению подсудимого. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств Суд считает целесообразным освободить подсудимого от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64,73 и 81 УК РФ у Суда нет.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314-316 УПК Российской Федерации, Суд

П Р И Г О В О Р И Л;

Кортиева С.Р. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбываниемв исправительной - колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кортиева С.Р. изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ....

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 39,84 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.А. Гусов