logo

Кортикова Раиса Михайловна

Дело 2-769/2014 ~ М-466/2014

В отношении Кортиковой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-769/2014 ~ М-466/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Никуловой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кортиковой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кортиковой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-769/2014 ~ М-466/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулова Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дементьева Галина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кортикова Раиса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазурова Неля Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-769/14г. *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания: Т.М. Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Галины Геннадьевны к Кортиковой Раисе Михайловне и Мазуровой Нэли Вячеславовне о взыскании суммы дога по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева Г.Г. обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кортиковой Р.М. и Мазуровой Н.В.

В судебное заседание истец не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, просит провести судебное заседание в её отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Из заявления следует, что основания для судебного разбирательства отпали, поскольку ответчики возвратили долг в добровольном порядке.

Ответчики Кортикова Р.М. и Мазурова Н.В. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоре...

Показать ещё

...чит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Дементьевой Галины Геннадьевны к Кортиковой Раисе Михайловне и Мазуровой Нэли Вячеславовне о взыскании суммы дога по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда, прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова

Свернуть
Прочие