Кортунов Дмитрий Алексеевич

Судья Лапина Т.С. Дело № 22-1085/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кобзева Г.В.,

судей коллегии Бондарчука К.М., Сорокиной Е.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Кортунова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тарасовой И.И. в защиту осужденного Кортунова Д.А. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года, которым

Кортунов Д.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Кортунова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кортунов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории Балашовского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасова И.И. в защиту Кортунова Д.А. просит приговор суда изменить, назначить Кортунову Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В доводах указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены...

Показать ещё

... все смягчающие обстоятельства, имелись основания для назначения условного наказания.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кортунова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного Кортунова Д.А. об обстоятельствах совершения преступления, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания Кортунова Д.А., показаниях свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания Кортунова Д.А., показаниях Свидетель №2 и ФИО9 об участии в качестве понятых при досмотре Кортунова Д.А., акте личного досмотра Кортунова Д.А., протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, справке об исследовании, заключении эксперта, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Кортунова Д.А., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Кортунова Д.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Юридическая квалификация действиям Кортунова Д.А. судом дана правильная.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий Кортунова Д.А., в том числе направленности его умысла на совершение преступления, а также способу его совершения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Кортунова Д.А., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Кортунову Д.А. назначено в пределах санкций статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Кортунова Д.А., и оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Кортунову Д.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для назначения осужденному условного наказания не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Кортунову Д.А. верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года в отношении Кортунова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балашовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Свернуть