Корунец Сергей Михайлович
Дело 22-7143/2019
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 22-7143/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Белоусовой О.В.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 пп.ж,з; ст.162 ч.4 пп.а,б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-570/2020
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 22-570/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Зарайкиным А.А.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 пп.ж,з; ст.162 ч.4 пп.а,б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3285/2020
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 22-3285/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Засыпкиной Ж.Ю.
Окончательное решение было вынесено 5 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 пп.ж,з; ст.162 ч.4 пп.а,б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-6833/2020
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 22-6833/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Зарайкиным А.А.
Окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 пп.ж,з; ст.162 ч.4 пп.а,б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-228/2011 ~ М-20/2011
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 2-228/2011 ~ М-20/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Терновой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корунца С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г.Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего - судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Наконечном Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Секаевой Натальи Сергеевны к Корунец Сергею Михайловичу и Корунец Кириллу Михайловичу о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
17.01.2011 года Секаева Наталья Сергеевна обратилась в Миллеровский районный суд с иском к Корунец Сергею Михайловичу и Корунец Кириллу Михайловичу о взыскании материального и морального вреда, утверждая, что приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Корунец Сергей Михайлович и Корунец Кирилл Михайлович признаны виновными в совершении разбойного нападения на ее супруга Секаева Алексея Владимировича и его убийства. В ходе нападения на Секаева А.В. ответчики завладели сотовым телефоном «Nokia 8800», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащим супругу, и автомобилем «VolkswagenTouareg», стоимостью 1 980 080 рублей, принадлежащим ей. Она признана потерпевшей по уголовному делу. Указанным преступлением ей причинен материальный вред в размере 1 998 080 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в 3 000 000 рублей.
В связи с чем, истец просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в сумме 1 998 080 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.
19 января 2011 года данное исковое заявление принято к производст...
Показать ещё...ву судьей Миллеровского районного суда <адрес>.
На 28 января 2011 года на 09 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время ни ответчики, ни истец не прибыли в судебное заседание. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой почтальона о том, что адресат уведомлен о необходимости получения почтового отправления, но в почтовое отделение не прибыл.
В связи с неявкой истца и ответчиков, дело слушаньем отложено, назначена новая дата судебного заседания - 10.02.2011 года на 15 часов 00 минут.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время ни ответчики, ни истец не прибыли в судебное заседание. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой почтальона о том, что адресат уведомлен о необходимости получения почтового отправления, но в почтовое отделение не прибыл.
В связи с неявкой истца и ответчиков, дело слушаньем отложено, назначена новая дата судебного заседания - 24.02.2011 года на 16 часов 30 минут.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время ни ответчики, ни истец не прибыли в судебное заседание. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой почтальона о том, что адресат уведомлен о необходимости получения почтового отправления, но в почтовое отделение не прибыл.
Суд считает данное уведомление истца Секаевой Н.С. надлежащим по следующим основаниям: Секаева Н.С. знала о том, что она является истцом по гражданскому делу, находящемуся в производстве Миллеровского районного суда, так как сама подала исковое заявление и указала адрес, по которому она проживает и должна быть извещена. Неполучение истцом судебных повесток об извещении о месте и времени судебных заседаний суд расценивает, как отказ от получения повестки, что в соответствие с требованиями ст.117 ГПК РФ, дает основания суду считать, что данное лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец Секаева Н.С., по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, беспричинно не является в судебные заседания, не сообщает суду о причинах неявки, не представляет уважительность причин своих неявок, не просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.
Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, то есть истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание ответчики также не прибыли и не просили о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, ст. суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Секаевой Натальи Сергеевны к Корунец Сергею Михайловичу и Корунец Кириллу Михайловичу о взыскании материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить заинтересованным лицам, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
СвернутьДело 2-740/2011 ~ М-524/2011
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 2-740/2011 ~ М-524/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевлюгой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корунца С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 740 /2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 8 декабря 2011 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Секаевой Натальи Сергеевны к Корунец Сергею Михайловичу, Корунец Кириллу Михайловичу о взыскании материального и морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих требований истица указывает, что ответчики по приговору Ростовского областного суда от 23.10.2008года были признаны виновными в совершении разбойного нападения на её мужа ФИО7 и его убийстве. В ходе нападения ответчики завладели имуществом, принадлежавшем её ФИО7 - сотовым телефоном «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобилем <данные изъяты> - стоимостью <данные изъяты>.
По уголовному делу истица была признана потерпевшей.Ей причинен как материальный вред, поскольку ни телефон, ни автомобиль ей не были возвращены.Кроме того ей причинен моральный вред - она потеряла близкого человека, а её двое несовершеннолетних детей - отца, она была лишена материального обеспечения, которое получала от мужа, после его смерти ей пришлось продать бизнес и погасить долги -кредиты мужа, не имела возможности сразу устроиться на работу, после пережитого стресса она два месяца болела, а ребенок так же перенесший стресс в, связи со смертью отца постоянно болеет и на его лечение она несет расходы. Просила суд, взыскать с Корунец С.М. и Корунец К.М. в ее пользу <данные изъяты> рубле...
Показать ещё...й в качестве возмещения морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Истец Секаева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Корунец С.М., в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, будучи допрошенным судебным поручением, пояснил, что исковые требования не признал.
Ответчик Корунец К.М., в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, будучи допрошенным судебным поручением, пояснил, что исковые требования не признал.
Суд, заслушав истицу, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд пришел к такому выводу по следующему:
Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. Суд пришел к такому выводу по следующему:
Приговором Ростовского областного суда от 23 октября 2008 года Корунец Сергей Михайлович и Корунец Кирилл Михайлович осуждены за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 п.п. а, б, в ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 п.п. «ж, з» ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем.
Из свидетельства о смерти II № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из имеющегося в материалах дела расчета причиненного ущерба следует, что размер ущерба составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080ГК РФ - Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей истицей её мужа и отца несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что после смерти мужа истица осталась без средств к существованию с двумя несовершеннолетними детьми, поскольку на тот момент хотя и была зарегистрирована предпринимателем, но всем занимался ее муж. Суд определяет сумму компенсации морального вреда исходя из разумности и справедливости считает, что сумма 1000 000рублей соответствует этому.
Как следует из приговора от 23.10.2008 года Корунец С.М. совершил преступление совместно с Корунец К.М.., следовательно, ответственности они должны нести солидарно.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корунец Сергея Михайловича и Корунец Кирилла Михайловича солидарно в пользу Секаевой Натальи Сергеевны в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек
Взыскать с Корунец Сергея Михайловича и Корунец Кирилла Михайловича солидарно в пользу Секаевой Натальи Сергеевны в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 13 декабря 2011г.
Судья Шевлюга Е.П.
СвернутьДело 4/1-63/2018
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-63/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 января 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кабановым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-34/2018
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-34/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-78/2019
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-78/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 марта 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шенауриным И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-139/2019
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-139/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-198/2019
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-198/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-9/2020
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/15-9/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 марта 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-67/2020
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-67/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июля 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шенауриным И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-5/2021 (4/16-166/2020;)
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-5/2021 (4/16-166/2020;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тараненко Н.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-49/2022
В отношении Корунца С.М. рассматривалось судебное дело № 4/14-49/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шарабуряком Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корунцем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал