logo

Корвяков Александр Григорьевич

Дело 1-73/2024 (1-572/2023;)

В отношении Корвякова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-73/2024 (1-572/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лузгиновой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корвяковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-73/2024 (1-572/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лузгинова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
11.03.2024
Лица
Корвяков Александр Григорьевич
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Жико Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Анучин Станислав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-73/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-005768-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием гособвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жико Л.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 03 июля 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 35 минут, находясь на первом этаже в подъезде №3 дома №21 по проспекту Победы г.Липецка, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе личных неприязненных отношений с находящейся там же Потерпевший №1, неустановленным в ходе следствия предметом, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов в область туловища слева и не менее двух ударов в область левого и правого предплечий последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет, правовые после...

Показать ещё

...дствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый потерпевшей полностью возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, они примирились, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Анучин С.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения уголовного преследования по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левченко И.В. в период следствия в сумме 6584 рубля, суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия заболевания, полагает возможным отнести на счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период следствия в размере 6584 рубля принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Лузгинова

Свернуть
Прочие