Корвяков Николай Иванович

УИД: 62RS0030-01-2020-000690-94

номер производства 2-317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 18 ноября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корвякова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования - Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корвяков М.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Е.П., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> предметов домашнего обихода. Истец указывает, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее дети К.М.И., Ж.Н.И., К.Н.И., однако его брат и сестра (Ж.Н.И., К.Н.И.) отказались от принятия наследства. Истец по день смерти своей матери совместно проживал с ней по указанному выше адресу, по данному адресу истец проживает по настоящее время. Своими фактическими действиями К.М.И. принял наследственное имущество, в его пользование перешли предметы домашнего обихода, вступил во владении, управление спорным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. В установленный, законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истец обратился с на...

...стоящим иском в суд. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требований поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, должным образом уведомлен о рассмотрении дела, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что признает заявленные истцом требования, последствия признания иска ему понятны и разъяснены.

Третьи лица Ж.Н.И., К.Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, а также письменное заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Корвякова М.И. к администрации муниципального образования - Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что своими фактическими действиями принял наследственное имущество.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К.Е.П. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу был также зарегистрирована и проживает по настоящее время истец. При жизни К.Е.П. принадлежал жилой дом, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются, справками администрации Чернослободского сельского поселения Шацкого района Рязанской области от 06.10.2020 № 517, от 09.09.2020 № 464, от 28.09.2020 №502, дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.11.1992, выпиской из ЕГРН от 07.09.2020, распоряжением администрации Чернослободского сельского поселения Шацкого района Рязанской области от 18.01.2011 № 1 «О присвоении адресов зданиям и строениям на территории муниципального образования – Чернослободское сельское поселение Шацкого района Рязанской области», техническим планом здания от 28.09.2020, выпиской из отчета № 391 Н от 14.10.2020 подготовленного ООО «Оценка».

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. умерла. Наследниками первой очереди после смерти К.Е.П. являются ее дети Корвяков М.И., Ж.Н.И., К.Н.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение шестимесячного срока после смерти К.Е.П. ее наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из ответов нотариусов П.Н.С., П.Е.А., на судебные запросы, при этом Ж.Н.И., К.Н.И. представили в материалы дела заявления, в которых права на наследственное имущество не заявили, факт принятия спорного имущества истцом не оспаривают, против удовлетворения исковых требований не возражают. Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корвякова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования - Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Корвяковым Михаилом Ивановичем, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Семенцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Корвякова ФИО5 к ООО «Строительная компания «Липецк» о признании заключенным трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Корвяков Н.И.. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Липецк» о признании заключенным трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записи в трудовую книжку об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, взыскании заработной платы в сумме 40555,50 руб. и компенсации морального вреда в сумме 25000 руб.

В судебном заседании истец Корвяков Н.И. отказался от требований в части признания заключенным трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записи в трудовую книжку об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Он объяснил, что запись в трудовую книжку ответчиком внесена.

По остальным требованиям о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда Корвяков Н.И. просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Корвякову Н.И. в счет долга по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ год и компенсации морального вреда сумму 12000 руб.

Представитель ответчика – директор ООО «Строительная компания «Липецк» Редькин М.Ф. также просил утвердить мировое соглашение на названных услови...

...ях.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от части иска и условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от части иска, утверждения мирового соглашения по оставшимся требованиям и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает принять частичный отказ от иска, утвердить мировое соглашение на перечисленных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Корвяковым ФИО6 и представителем ответчика ООО «Строительная компания «Липецк» Редькиным ФИО7 на следующих условиях:

ООО «Строительная компания «Липецк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Корвякову ФИО8 долг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год и компенсацию морального вреда в общей сумме 12000 рублей.

Прекратить производство по иску Корвякова ФИО9 к ООО «Строительная компания «Липецк» о признании заключенным трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от части иска и принятием его судом и в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий