Корябкин Максим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 22 апреля 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего <данные изъяты>, холостого,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 15 мин. по адресу: <адрес> выявлен факт потребления им наркотического средства альфа-пирралидиновалерофенол- (A-PVP) производное N-метилэфедрона без назначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств и отводов не заявил, свою вину признал.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании просил не назначать ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Ст. о/у НКОН ОМВД России по Лукояновскому району ФИО6 показал, что в ходе проверки на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ был проверен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Согласно результатам медицинского освидетельствования в моче ФИО2 обнаружено наркотическое вещество метадон, а также Альфа-пирролидиновалерофен- А-PVP-производное N- метилэфедрона. По р...

Показать ещё

...езультатам исследования был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. по адресу: <адрес> выявлен факт потребления наркотического средства альфа-пирралидиновалерофенол- (A-PVP) производное N-метилэфедрона гражданином ФИО2, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 15 мин. по адресу: <адрес> выявлен факт потребления наркотического средства альфа-пирралидиновалерофенол- (A-PVP) производное N-метилэфедрона гражданином ФИО2, без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

- объяснением ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился и указал, что употребил наркотическое средство предположительно «Гашиш» в начале апреля 2022г.;

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по Лукояновскому району ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения

- рапортом ст. о/ НКОН ОМВД России по Лукояновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт потребления наркотических средств без назначения врача гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у гр. ФИО2 установлено наркотическое опьянение.

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в анализе мочи ФИО2 обнаружены наркотические вещества: Альфа- пирралидиновалерофенол – (А-PVP)-производное N- метилэфедрона.

Объективность представленных суду доказательств сомнений не вызывает. Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

На основании ст.40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст.2 п.п.1, 2 указанного закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в списки I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.п.1 и 5 ст.14 настоящего ФЗ), II (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), III (список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), IV (список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ).

Перечень утверждается Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Вещества «N-метилэфедрона» включены в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть как потребление наркотических средств без назначения врача, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства характеризующие личность нарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что он не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов

Свернуть

Дело №

УИД 52RS0№-34

ПРИГОВОР

<адрес> 27 мая 2020 года

Лукояновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителей прокуратуры <адрес> Телина П.В., Салихова Д.Н.,

подсудимого Корябкина М. В.,

защитника в лице адвоката Макеева С.Г.,

потерпевшего Дрягачева С. С.ча,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению Корябкина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон-2, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. М.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, между К. М.В. и Елисеевым Р.В. возник словесный конфликт, который в последствии перерос в драку. В указанный период времени в драку вмешались Калединский Р.Е. и Д. С.С., которые разняли драку и развели К. М.В. и Елисеева Р.В. по разным сторонам. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, точное время следствием не установлено, К. М.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в указанный дом, взял с кухни нож и направился к выходу из дома. При выходе из дома, в сенях, К. М.В. встретил Д. С.С., который попытался успокоить К. М.В. с целью избежания продолжения конфликта К. М.В. с Елисеевым Р.В. В этот момент у К. М.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д. С.С. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причине...

Показать ещё

...ния тяжкого вреда здоровью Д. С.С., осознавая, что посягает на здоровье человека, К. М.В., используя нож в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс им один удар в область шеи и один удар в область брюшной полости Д. С.С. В результате преступных действий К. М.В., Д. С.С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, резаной раны шеи слева. Проникающее ранение брюшной

полости согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаная рана шеи согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый К. М.В. вину в совершении указанных действий не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу, где проживает его бабушка Суетнова В. И., у него были проводы в армию, где они с друзьями выпивали. Потом у него с Елисеевым Р. произошел конфликт, из-за чего он не помнит, Д. С. его успокаивал, не выпускал на улицу. В коридоре он ударил Д. С., но не умышленно, так получилось, не помнит, как взял нож, потому что был сильно пьян. Неприязненных отношений у него с ним не было, они были в хороших отношениях. Повреждений он у Д. С. не видел, потом приехала скорая и полиция.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания К. М.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный по уголовному делу в ходе предварительного расследования К. М.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу, где проживает его бабушка Суетнова В. И., а именно: <адрес> состоялись его проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он (К. М.В.) должен был отправиться на службу в Вооруженные силы. Он (К. М.В.) пригласил своих близких друзей к себе на проводы. Среди друзей были – Дрягачев С., Елисеев Р., Калединский Р., Елисеев И., Кашаев А.. В процессе проводов пришли другие друзья. Кто именно пришел он (К. М.В.) не помнит. Проводы начались около 18 часов 00 минут. Стол был накрыт в доме. Около 18 часов 00 минут все зашли в дом, сели за стол и стали распивать спиртное, а именно водку, шампанское, пиво, самогон, коньяк. В процессе проводов, находясь в алкогольном опьянении, у него (К. М.В.) возник конфликт с Елисеевым Р.. Данный конфликт носил словесную форму, происходил на улице. Драки между ним (К. М.В.) и Елисеевым Р. не было, только толкались. Он (К. М.В.) решил зайти в дом, взять нож, чтобы выйти обратно на улицу и напугать ножом Елисеева Р., а также чтобы все разошлись. В действиях Елисеева Р. его (К. М.В.) возмутило то, что находясь на территории его (К. М.В.) дома его (К. М.В.) толкают, оскорбляют, унижают. Далее он (К. М.В.) зашел в дом, взял нож. Сколько времени на тот момент было он (К. М.В.) не помню. Взяв нож, он (К. М.В.) начал выходить на улицу. Нож у него (К. М.В.) находился в правой руке. На выходе из дома ему (К. М.В.) преградил дорогу Дрягачев С.. Дрягачев С. встал в проходе, стал успокаивать его (К. М.В.), начал отнимать нож. Он (К. М.В.) стал толкать его левой рукой в плечо, чтобы его отодвинуть и выйти на улицу. Дрягачев С. стал его (К. М.В.) удерживать и приблизился к нему (К. М.В.). В этот момент он (К. М.В.) продолжал его (Д. С.С.) отталкивать и протискиваться между косяком и Дрягачевым С.. В этот момент, они начали толкать друг друга, он (К. М.В.) вырывался от него, в результате движения шея Дрягачева С. оказалась около ножа и он (Д. С.С.) сам порезался. Продолжая толкаться, Дрягачев С. навалился на него (К. М.В.), в результате чего прижал его (К. М.В.) к дверному косяку и они упали с ним на пол. Сверху оказался Дрягачев С.. Дальше он (К. М.В.) плохо помнит. Думает, что Дрягачев С. в момент падения напоролся на нож. После того как они упали, он (К. М.В.) вышел на улицу. Елисеева Р. на улице он (К. М.В.) не видел. После падения он (К. М.В.) не помнит куда дел нож. Как выглядел нож он (К. М.В.) не помнит, где он в данный момент он (К. М.В.) не знает. Телесные повреждения он (К. М.В.) никому причинять не хотел, хотел напугать Елисеева Р., чтобы он (Елисеев Р.В.) ушел с его (К. М.В.) проводов. Агрессию к Дрягачеву С. он (К. М.В.) не проявлял. С Дрягачевым С. он (К. М.В.) дружит с детства, в данный момент он (К. М.В.) также с ним дружит, без какого-либо осадка, общаются также как и раньше. Тему о проводах не поднимают. Избегают разговоров на данную тему. После того, как им (К. М.В.) по неосторожности были причинены телесные повреждения Дрягачеву С., он (К. М.В.) стал далее употреблять спиртное. Он (К. М.В.) переживал за Дрягачева С.. Находясь в отделе МВД России по <адрес> он (К. М.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо все помнит. Он (К. М.В.) примерно готов показать то, как получилось по неосторожности причинить телесные повреждения Д. С.С. Готов присутствовать на очной ставке с участием потерпевшего и свидетелей.

«Вопрос следователя: - почему, после того, как упали с Дрягачевым С. на пол, держа в руке нож, встали и вышли сразу же на улицу, а не стали оказывать помощь Дрягачеву С.?

Ответ обвиняемого К. М.В.: - он не видел, что у Дрягачева С. имелись телесные повреждения, к тому же он (Д. С.С.) тоже встал и вышел следом за ним (К. М.В.).

Вопрос следователя: - после того, как вышел на улицу, что произошло?

Ответ обвиняемого К. М.В.: - увидел, что Елисеева Р. нет, люди расходятся. После чего он закурил сигарегу. Дрячев С. подошел к нему (К. М.В.) и тоже закурил сигарету. После Д. С. показал ему (К. М.В.) рану и сообщил, что собирается идти домой. После этого он (К. М.В.) открыл дверь в дом и крикнул, чтобы вызвали скорую помощь.

Вопрос адвоката: - Возникал ли у него (К. М.В.) умысел на причинение телесных повреждений Д. С.С. в этот вечер?

Ответ обвиняемого К. М.В.: - нет, данного умысла у него (К. М.В.) не возникало, так как они с ним друзья.

Вопрос адвоката: - сожалеет ли он (К. М.В.) о случившемся?

Ответ обвиняемого К. М.В.: - да, очень.

Вопрос адвоката: - если будет предъявлено обвинение по ст.118 УК РФ, согласен ли он (К. М.В.) признать вину по данной статье?

Ответ обвиняемого К. М.В.: - да, согласен признать вину по ст.118 УК РФ»/ Т.1 л.д. 243-245/.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого К. М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Д. С.С., который в судебном заседании показал, что К. М.В. знает лет с 12-14, находится с ним в дружеских отношениях. 18.067.2019 года были проводы у К. М., у него на проводах было человек 12-13, сидели, выпивали. Конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Он сильно напился, потом приехала «Скорая» и его забрали в больницу, Проснулся в приемном покое. Привезли его в больницу с ножевым ранением в живот. Как его М. ударил ножом, не помнит. Согласен на прекращение дела за примирением сторон, К. ему возместил причиненный ущерб.

Свидетеля Елисеева Р. В., который в судебном заседании показал, что с К. М. дружит больше 5 лет, с Д. С. Также дружит около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ они были на проводах у К. М. сидели, выпивали. Потом они с Корябкиным М. начали ругаться и вышли на улицу, там продолжили. Ударили друг друга. Конфликт между К. М. и Д. С. не видел. Конфликт был только у него с К. М.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Елисеева Р.В., данные в ходе предварительного расследования, так Елисеев Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам его (Елисеева Р.В.), брата и девушку брата позвал на проводы их знакомый Корябкин М.. К 16 часам он (Елисеев Р.В.) пришел к дому, где проживает бабушка Корябкина М. по <адрес>, где он (Елисеев Р.В.) помогал Корябкину М. готовить. Около 18 часов к Корябкину М. пришли гости – Дрягачев С., Елисеев И., Киреева О., Кашаев А., Новожилов Д., Жариков Кирилл, Калединский Р.. После этого все зашли в дом и сели за стол в комнате, где стали распивать спиртное и разговаривать. После этого пошли курить на улицу и обратно пришли за стол и продолжили распивать спиртное. После этого Корябкин М. стал вести себя неадекватно, и он (Елисеев Р.В.) с Дрягачевым С. стали его успокаивать. После у него (Елисеева Р.В.) произошла ссора с Корябкиным М. и они с ним подрались, но их сразу разняли, после чего они пошли на улицу, где у него (Елисеева Р.В.) вновь произошел конфликт с Корябкиным М. и они стали драться, но их сразу разняли и удары друг другу они не нанесли. После этого Калединский Р. отвел его (Елисеева Р.В.) домой, что было дальше ему (Елисееву Р.В.) неизвестно. Конфликт между ним (Елисеевым Р.В.) и Корябкиным М. произошел из-за разных мнений по поводу службы в армии/Т.1 л.д. 126-127/.

Дополнительные показания свидетеля Елисеева Р.В., так, дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Елисеев Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Елисеева Р.В.) друг Корябкин М. пригласил его (Елисеева Р.В.) на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес он (Елисеев Р.В.) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он (Елисеев Р.В.) один около 16 часов 00 минут пришел к дому, где должны состояться проводы Корябкина М. в армию. По приходу он (Елисеев Р.В.) начал помогать Корябкину М. и его родителям готовить и накрывать на стол. Ближе к 18 часам 00 минутам в дом начали приходить приглашенные друзья К. М.. Все присутствующие разговаривали, разжигали мангал. Среди приглашенных друзей были – Кашаев А. со своей девушкой, его (Елисеева Р.В.) брат Елисеев И., девушка И., как ее зовут он (Елисеев Р.В.) знает, также Новожилов Д., Шкарин И., Калединский Р. и Дрягачев С.. Дрягачев С. пришел около 19 часов 00 минут. После этого все присутствующие прошли внутрь дома, где сели за стол. Стол был накрыт в пристрое к дому. Сидя за столом все стали распивать спиртные напитки, а именно вино, водку и пиво. За стол все прошли около 19 часов 00 минут. Около 22 часов 00 минут в дом бабушки Корябкина М. пришел Жариков Кирилл. Вместе с ним они прошли за стол, где остались выпивать. Через некоторое время он (Елисеев Р.В.) услышал, что Корябкин М. начал ругаться со своей бабушкой, причину конфликта он (Елисеев Р.В.) не понял. Он (Елисеев Р.В.) совместно с Калединским Р., который зашел в этот момент в дом, подошли к Корябкину М., чтобы узнать что там происходит и попытаться уладить конфликт. Подойдя ближе он (Елисеев Р.В.) увидел, что Корябкин М. ругается с матерью и с бабушкой, а отчим пытается его успокоить. Корябкин М. кричал, чтобы его оставили в покое. Он (Елисеев Р.В.) и Калединский Р. стали объяснять Корябкину М., что так себя вести нельзя, на что он (К. М.В.) начал проявлять агрессию на них, а именно начал на них громко кричать, в том числе нецензурной бранью, а потом начал на них бросаться. В этот момент к ним подошел отчим, Корябкин М. начал всех расталкивать. После этого они втроем, а именно он (Елисеев Р.В.), Калединский Р. и отчим М. – Андрюшин Н. попытались успокоить М. и сковать его движения. Они уронили его на пол, находясь в этот момент в помещении, где был накрыт стол. Во время того, К. они роняли на пол Корябкина М., они снесли праздничный стол. Корябкин М. начал кричать, пытался ударить Калединского Р.. В этот момент Калединский Р. сказал ему (Елисееву Р.В.), чтобы он (Елисеев Р.В.) его несильно придушил, однако это помогло, но ненадолго. Через некоторое время Корябкин М. встал с пола и позвал его (Елисеева Р.В.) драться. Корябкин М. и он (Елисеев Р.В.) вышли на улицу, где продолжили конфликтовать. Почти сразу Калединский Р. тоже вышел на улицу, где их конфликт уже перерос в драку. В ходе драки он (Елисеев Р.В.) и Корябкин М. наносили друг другу удары руками по различным частям тела. К. они дрались, Калединский Р. схватил его (Елисеева Р.В.), а Корябкина М. схватил Дрягачев С.. В результате этого они разняли драку. Калединский Р. отвел его (Елисеева Р.В.) за дом, а Дрягачев С. повел Корябкина М. в сторону входной двери в дом. В этот момент было около 23 часов 10 минут. Корябкин М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя грубо, агрессивно, выражался нецензурной бранью. Дрягачев С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был намного трезвее Корябкина М., в отличии от него он (Д. С.С.) вел себя адекватно. Так как он (Елисеев Р.В.) был сильно возбужден, а также сильно пьян, Калединский Р. повел его (Елисеева Р.В.) домой. На полпути он передал его (Елисееву Р.В.) отчиму. После этого отчим привел его (Елисеева Р.В.) домой, где он (Елисеев Р.В.) лег спать. Через пару дней, в компании друзей он (Елисеев Р.В.) узнал о том, что Корябкин М., находясь на проводах, после конфликта с ним (Елисеевым Р.В.), забежал в дом, взял в руки нож и направился к выходу, возможно, чтобы продолжить конфликт с ним (Елисеевым Р.В.), но дорогу ему преградил Дрягачев С.. В этот момент Корябкин М. сперва порезал Дрягачеву С. ножом шею, после чего нанес колотое ранение ножом в бок Дрягачева С.. У Дрягачева С. пошла кровь, но он (Д. С.С.) продолжил успокаивать Корябкина М.. Ножевые ранения Корябкин М. нанес Дрягачеву С. в помещении дома, непосредственно перед входной дверью в дом, возможно в дверном проеме /Т.1 л.д. 148-150/.

Свидетеля Новожилова Д. А., который в судебном заседании показал, что К. М. знает, учились в школе с 3 по 9 класс, Д. С. Знает, так как учились в разных классах. Дружит с ними давно. ДД.ММ.ГГГГ они были на проводах в армию у К. М. Никаких конфликтов не было, сидели за столом, выпивали, выходили на улицу курить и жарить шашлыки. Часов в 12 ночи он вышел на улицу и уснул в кресле. Проснулся, К. приехали сотрудники Росгвардии, сказали, что К. порезал Д..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Новожилова Д.А., данные в ходе предварительного расследования, так Новожилов Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минутам его (Новожилова Д.А.) к себе на проводы в армию пригласил знакомый Корябкин М.. В указанное время он (Новожилов Д.А.) пришел к К.. Около дома находились – Шкарин И., Елисеев И., Елисеев Р., Кашаев А., Дрягачев С., Калединский Р.. У Корябкина М. он (Новожилов Д.А.) распивал спиртное, выходил на улицу. Выйдя в очередной раз на улицу он (Новожилов Д.А.) уснул на улице в кресле. Через некоторое время он (Новожилов Д.А.) проснулся и увидел сотрудников скорой помощи, которые на улицу выводили Дрягачева С., у которого была кровь на шее. Позже он (Новожилов Д.А.) узнал, что Корябкин М. нанес телесные повреждения Дрягачеву С., за что ему (Новожилову Д.А.) неизвестно. При нем (Новожилове Д.А.) каких – либо конфликтов ни у кого не было. Позже от своих друзей он (Новожилов Д.А.) узнал, что у Корябкина М. в ходе распития спиртного произошел конфликт с Елисеевым Р., после чего Корябкин М. сходил домой, взял нож, но его стал успокаивать Дрягачев С. и Корябкин М. нанес ему телесные повреждения /Т.1 л.д. 124-125/.

Так, дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Новожилов Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Новожилова Д.А.) друг Корябкин М. пригласил его (Новожилова Д.А.) на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес он (Новожилов Д.А.) не помнит, дом расположен напротив кафе «Золотой лев». ДД.ММ.ГГГГ он (Новожилов Д.А.) совместно с другом Шкариным И. чуть раньше 18 часов 00 минут пришли к дому, где должны состояться проводы Корябкина М. в армию. Подойдя к дому он (Новожилов Д.А.) увидел около дома Корябкина М., его родителей – Андрюшина Н. и т.Олю. Также около дома бабушки Корябкина М. стояли несколько незнакомых ему (Новожилову Д.А.) людей. Все присутствующие разговаривали, разжигали мангал, жарили купаты. Они остановились около дома, подошли к Корябкину М., закурили и начали разговаривать. Через некоторое время к дому пришли Кашаев А. со своей девушкой, Елисеев Р., его брат И. Елисеев, девушка И., как ее зовут он (Новожилов Д.А.) не знает. Через некоторое время к дому бабушки Корябкина М. подошел Дрягачев С.. После этого все присутствующие прошли внутрь дома, где сели за стол. Стол был накрыт в пристрое к дому. Сидя за столом все стали распивать спиртные напитки, а именно вино, водку и пиво. За стол все прошли около 19 часов 00 минут. Около 21 часа 00 минут между Кашаевым А. и Елисеевым И. возник словесный конфликт, так как Елисеев И. сказал обидные слова в адрес девушки Кашаева А.. Выйдя на улицу, они стали общаться на повышенных тонах, но вскоре конфликт они уладили и продолжили отдыхать. Около 22 часов 00 минут в дом бабушки Корябкина М. пришел Жариков Кирилл. С Жариковым Кириллом у него (Новожилова Д.А.) приятельские отношения, знает его давно. В это время он (Новожилов Д.А.) находился на улице с подругами, пил пиво и самогон. На улице было темно, время было около 23 часов 00 минут. В этот момент Корябкин М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нормально. Дрягачев С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был намного трезвее Корябкина М.. Через некоторое время он (Новожилов Д.А.) уснул на улице, потому что был сильно пьян. Около 00 часов 00 минут он (Новожилов Д.А.) проснулся от шума. К. он (Новожилов Д.А.) проснулся, он (Новожилов Д.А.) увидел Дрягачева С., который держался за бок, у него сильно шла кровь из шеи и живота. Также около дома бабушки Корябкина М. было много сотрудников полиции. От сотрудников полиции он (Новожилов Д.А.) узнал о том, что Дрягачев С. получил ножевое ранение. После этого большую часть лиц, кто находился на проводах, доставили в Отдел полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Новожилов Д.А.) встретился с Корябкиным М., чтобы обсудить то, что произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ. Корябкин М. сказал ему (Новожилову Д.А.), что находясь в Отделе МВД России по <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после того, как он (К. М.В.) нанес ножевые ранения Дрягачеву С., он (К. М.В.) рассказал сотрудникам полиции о том, как и при каких условиях он (К. М.В.) нанес ножевые ранения Дрягачеву С., а также сообщил ему (Новожилову Д.А.) о том, что он (К. М.В.) написал явку с повинной. Также от друзей он (Новожилов Д.А.) узнал о том, что и как произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ, а именно Корябкин М., находясь на проводах, после конфликта с Елисеевым Р., забежал в дом, взял в руки нож и направился к выходу, возможно, чтобы продолжить конфликт с Елисеевым Р., но дорогу ему преградил Дрягачев С.. В этот момент Корябкин М. сперва порезал Дрягачеву С. ножом шею, после чего нанес колотое ранение ножом в бок Дрягачева С.. У Дрягачева С. пошла кровь, но он (Д. С.С.) продолжил успокаивать Корябкина М.. Ножевые ранения Корябкин М. нанес Дрягачеву С. в помещении дома, непосредственно перед входной дверью в дом, возможно в дверном проеме. Острых предметов перед домом, где проходили проводы Корябкина М. в армию, нет /Т.1 л.д. 151-152/.

Свидетель Новожилов Д.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетеля Дрягачевой Л. А., которая в судебном заседании показала, что Д. С.С. ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она узнала, что ее сын находится в реанимации с ножевым ранением и ему сделали операцию. В больнице врач сказал ей, что сын поступил вечером с ножевым ранением, что до нее не дозвонились, чтобы дала согласие на проведение операции. Утром она с сыном разговаривала, он сказал, что не хочет портить жизнь К.. Ничего писать не будет, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Д. Л.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее сын пошел на проводы в армию к своему другу Корябкину М.. Проводы должны были состояться в доме у бабушки Корябкина М. – Суетновой В. по адресу: <адрес>. Ее (Д. Л.А.) сын Дрягачев С. дружит с Корябкиным М. на протяжении длительного времени. Во сколько по времени ее (Д. Л.А.) сын ушел на проводы в армию она (Д. Л.А.) точно сказать не может. На протяжении вечера ДД.ММ.ГГГГ она (Д. Л.А.) с сыном не созванивалась. Придя к 08 часам 00 минут на работу в поликлинику она (Д. Л.А.) узнала о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее (Д. Л.А.) сын Дрягачев С. был госпитализирован в больницу с ножевыми ранениями. Ножевые ранения были в область шеи и брюшной полости. Она (Д. Л.А.) незамедлительно пошла к сыну. В палату к сыну она (Д. Л.А.) зашла около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сын был в сознании, разговаривал. От сотрудников больницы она (Д. Л.А.) узнала о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Дрягачеву С. была проведена операция. Оставшись в палате с сыном наедине она (Д. Л.А.) стала расспрашивать его о том, что случилось. Сын сначала не говорил ей (Д. Л.А.) о том, что случилось, но потом сознался. Дрягачев С. сказал ей (Д. Л.А.) о том, что в момент, К. он (Д. С.С.) сдерживал Корябкина М., который поконфликтовал с одним из друзей, присутствующих на проводах, Корябкин М. дважды ударил его (Д. С.С.) ножом. Один удар Корябкин М. нанес в область шеи Дрягачева С., другой удар он (К. М.В.) нанес в область брюшной полости. Так же сын сказал, что не хочет портить жизнь Корябкину М. и претензий к нему не имеет. Через несколько дней к ней (Д. Л.А.) домой пришла мать Корябкина М. – Андрюшина О. и сам Корябкин М.. Они попросили прощения за то, что Корябкин М. ударил ножом ее (Д. Л.А.) сына Дрягачева С., а также предлагали деньги на лечение сына. Ей (Д. Л.А.) от них ничего было не нужно, на тот момент она (Д. Л.А.) хотела только одного, чтобы сын побыстрее выздоровел/Т.1 л.д. 162-163/.

Свидетеля Кашаева А. П., который в судебном заседании показал, что К. М. знает давно, со школы, вместе учились, Д. С. знает давно, отношения с ними дружеские. ДД.ММ.ГГГГ они с Борисовой К. пришли на проводы к К. М. в <адрес>, к его бабушке. Там были Новожилов Д. и Ш.. Потом все сели за стол, выпивали. В ходе распития спиртного конфликтов ни у кого не было. У него был конфликт с Елисеевым И, так как он обозвал его девушку. От К. М. они с К. ушли в 11 часу. На следующее утро поехали к военкомату, узнали от ребят, что К. порезал Д..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Кашаева А.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ его (Кашаева А.П.) друг Корябкин М. пригласил его (Кашаева А.П.) на проводы. ДД.ММ.ГГГГ с утра он (К. М.В.) должен был уйти в армию. М. пояснил ему (Кашаеву А.П.), что будет справлять проводы у своей бабушки, которая проживает в <адрес>, точный адрес он (Кашаев А.П.) не знает, ее дом располагается напротив магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (Кашаев А.П.) вместе со своей девушкой К., со своими друзьями Шкариным И., Новожиловым Д. пришли к дому бабушки Корябкина М. на проводы. К. они пришли, они увидели, что около дома находился Корябкин М., его родители, а именно мама Оля, и отчим Анрюшин Н.. Также около дома стояли родственники К., примерно человека 3, как их зовут он (Кашаев А.П.) не знает, видел их впервые. Все они стояли, разговаривали, и разжигали мангал. Так же у К. уже находились Елисеев Р., его брат И., и девушка И., как ее зовут он (Кашаев А.П.) не знает. Попозже подошел Дрягачев С.. Они все вместе прошли в дом, и сели за стол. Стол был накрыт в пристрое. С ними за столом сели родители М., и еще два родственника М. женщина и мужчина, как их зовут он (Кашаев А.П.) не знает. Они начали распивать спиртное. После того, как они сказали тост и выпили, они вышли на улицу, так как в комнате было жарко. На улице они стали веселиться и танцевать. После чего, в течении вечера они раза два заходили в дом. После чего, находясь в доме, он (Кашаев А.П.) стоял со своей девушкой К., и в комнату зашел Елисеев И. со своей девушкой, и сказал его (Кашаева А.П.) девушке К. обидные слова так как она сосала чупа - чупс, и его (Кашаева А.П.) девушка К. заплакала и убежала на улицу, к магазину «Магнит». Он (Кашаев А.П.) вышел на <адрес>, чтобы выяснить, зачем он оскорбил его (Кашаева А.П.) девушку. Они с ним стали разговаривать на повышенных тонах. В результате Елисеев извинился перед К.. На что она ответила, что ей его извинения не нужны. К К. к магазину подходили Дрягачев С., Анрюшин Н., и уговаривали ее вернуться обратно на проводы. После чего, они вернулись в дом бабушки Корябкина М., и продолжили отдыхать. Народу в доме было много. Его (Кашаева А.П.) девушка К. продолжала плакать, и сказала ему (Кашаеву А.П.), что больше не хочет находиться на проводах и ушла к Ульяновской школе. В это время на проводы в дом пришел Жариков Кирилл, он (Кашаев А.П.) с ним поздоровался, и они пошли с ним за стол, после чего выпили и он (Кашаев А.П.) пошел за девушкой К., забрал К. и вместе с ней пришел обратно в дом. В доме все продолжали веселиться. В это время он (Кашаев А.П.) услышал как Корябкин М. начал в доме ругаться с бабушкой, причину конфликта он (Кашаев А.П.) не понял. После чего, он (Кашаев А.П.) вышел на улицу, где забрал К. и вместе с ней пошел домой. Наутро, ДД.ММ.ГГГГ, он (Кашаев А.П.) поехал к военкомату для того, чтобы проводить К. в армию. К. он (Кашаев А.П.) подъехал к военкомату, увидел, что там находились Ш., Новожилов и Жариков, и они ему (Кашаеву А.П.) рассказали, что в доме у бабушки Корябкина М. случилось поножовщина, а именно К. пырнул ножом Д.. Причину, по которой он (К. М.В.) пырнул ножом Д., они ему (Кашаеву А.П.) не пояснили. Потом у сотрудников полиции, которые сопровождали отправку в армию, они подошли и спросили, отпустят ли К. из отделения полиции, на что им ответили, что нет. После чего, они все разошлись по домам. Также на проводах присутствовал Калединский со своей девушкой, и ее сестрой, как их зовут он (Кашаев А.П.) не знает. Как К. ударил ножом Д. он (Кашаев А.П.) не знает, при этом он (Кашаев А.П.) не присутствовал. Из - за чего произошел конфликт он (Кашаев А.П.) не знает, пояснить ничего не может. С Корябкиным М. он (Кашаев А.П.) общается хорошо, находится в одной компании. Дрягачева С. он (Кашаев А.П.) так же знает, находится с ним в приятельских отношениях /Т.1 л.д. 112-114/

Дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Кашаев А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Корябкин М. пригласил его на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес он (Кашаев А.П.) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он (Кашаев А.П.) совместно со своей девушкой Борисовой К., друзьями Шкариным И., Новожиловым Д. около 18 часам 00 минутам пришли к дому, где должны состояться проводы Корябкина М. в армию. Подойдя к дому он (Кашаев А.П.) увидел около дома Корябкина М., его родителей – Андрюшина Н. и т.Олю. Также около дома бабушки Корябкина М. стояли несколько незнакомых ему (Кашаеву А.П.) людей. Все присутствующие разговаривали, разжигали мангал. Также около дома стояли Калединский Р., Елисеев Р., его брат И., девушка И., как ее зовут он (Кашаев А.П.) не знает. Через некоторое время к дому бабушки Корябкина М. подошел Дрягачев С.. После этого все присутствующие прошли внутрь дома, где сели за стол. Стол был накрыт в пристрое к дому. Сидя за столом все стали распивать спиртные напитки, а именно вино, водку и пиво. За стол все прошли около 19 часов 00 минут. Через некоторое время он (Кашаев А.П.) со своей девушкой вышли на улицу, так как в помещении было жарко. Все присутствующие также частями стали выходить на улицу. Находясь на улице все продолжали распивать спиртные напитки и веселиться. Периодически все заходили в дом. Около 21 часа 00 минут между ним (Кашаевым А.П.) и Елисеевым И. возник словесный конфликт, так как он сказал обидные слова в адрес его (Кашаева А.П.) девушки. Выйдя с ним на улицу, они стали общаться на повышенных тонах, но вскоре конфликт они уладили и продолжили отдыхать. Около 22 часов 00 минут в дом бабушки Корябкина М. пришел Жариков Кирилл. С Жариковым Кириллом у него (Кашаева А.П.) дружеские отношения. Вместе с ним и своей девушкой они прошли за стол, выпили, после чего вышли на улицу. Зайдя обратно в дом, около 22 часов 30 минут, К. он (Кашаев А.П.) находился за столом, он (Кашаев А.П.) услышал, что Корябкин М. начал ругаться со своей бабушкой, причину конфликта он (Кашаев А.П.) не понял. В 22 часа 30 минут Корябкин М. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако опьянение было не сильное, вел он себя адекватно, мог нормально общаться, не конфликтовал. Дрягачев С. находился в аналогичном состоянии, также вел себя адекватно, ни с кем не конфликтовал. Конфликтов между Корябкиным М. и Дрягачевым С. он (Кашаев А.П.) не наблюдал. Около 23 часов 00 минут он (Кашаев А.П.) вместе со своей девушкой попрощался с Корябкиным М., пообещав ему, что будет утром около военкомата, и направился в сторону дома. Больше в этот вечер он (Кашаев А.П.) никого не видел, ни с кем не созванивался по телефону, никаких новостей не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он (Кашаев А.П.) не помнит, он (Кашаев А.П.) приехал к военкомату <адрес>, чтобы проводить Корябкина М. в армию. Возле военкомата в тот момент находились Шкарин И., Новожилов Д., Калединский Р. и Жариков Кирилл. От данных лиц он (Кашаев А.П.) узнал о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на проводах у Корябкина М. случилось происшествие, а именно, что Корябкин М. пырнул ножом Дрягачева С., в следствии чего Дрягачева С. увезли на скорой помощи. Причиной послужил конфликт, в чем суть конфликта они ему (Кашаеву А.П.) не сказали. Пояснили лишь то, что Корябкин М. забежал в дом, где в тот момент находился Дрягачев С., взял в руки нож и ударил ножом Дрягачева С.. Произошло это все настолько быстро, что никто сразу не среагировал. Через некоторое время кто-то зашел в дом и закричал, что на полу в крови лежит Дрягачев С.. Кто закричал он (Кашаев А.П.) не знает, друзья ему (Кашаеву А.П.) ничего насчет этого не сказали. Около военкомата также находились сотрудники полиции, у которых он (Кашаев А.П.) поинтересовался, отпустят ли Корябкина М. в армию, на что ему (Кашаеву А.П.) ответили, что не отпустят. После этого вызвал такси и уехал домой /Т.1 л.д. 115-116/.

Свидетеля Автаевой А. В., которая в судебном заседании показала, что потерпевшего Д. С. знает, как пациента, так как работает врачем-хирургом. Д. С. поступил в ее дежурство с проникающим ранением в брюшную полость, на «Скорой», в состоянии средней тяжести. Он пояснил, что упал на острый предмет, при каких обстоятельствах не пояснил. Она проводила операцию, на шее была резаная травма, на животе проникающая колото-резаная. Потом проходил лечение, до снятия швов был в отделении.

Свидетеля Ямбакова А. С. который в судебном заседании показал, что он был дежурным врачом в больнице, К. привезли Д. С. на «Скорой помощи». Он осмотрел его и вызвал дежурного хирурга. Телесные повреждения были в брюшной полости. Д. С. пояснил, что был на проводах, а как получил телесные повреждения, было не ясно. Информацию передали в ОМВД. Операцию делала Автаева А.В., а он был дежурным врачом и принимал участие в операции как анестезиолог реаниматолог.

Свидетеля Кашаева С. Н., который в судебном заседании показал, что был вызов скорой помощи на <адрес> передал вызов о ножевом ранении. Сначала он не видел на вызове никого, Д. тоже не видел, так как он скрывался и за помощью никто не обращался, до тех пор, пока он не собрался уезжать. Ко нему никто не подходил, и было не понятно кому нужна была помощь. Все были в состоянии алкогольного опьянения, сильно пахло пивом. Также на вызове были сотрудники охраны, которые разошлись по разным сторонам. Через какое-то время выяснилось, кому нужна была помощь, это был Д. С.С., которого привел с другой улица сотрудник охраны. Зайдя в дом с сотрудниками охраны, он пытался осмотреть Д., но он от помощи отказывался. К. он осмотрел Д., то обнаружил 2 резанные раны в области шеи слева, но не угрожающие жизни и без кровотечения. Затем он померил артериальное давление, пульс и осмотрев тело Д. С., заметил проникающее ранение, подздошная, рана около 1 см., никаких жалоб у Д. не было. Ранения были причинены острым предметом. Пока они сопровождали Д., он говорил, что он не хочет, чтобы из-за него кого-то сажали. Он говорил, что сам себя порезал. Имена или фамилии Д. не называл. Д. наложили повязки на брюшную полость и шею, и госпитализировали.

По ходатайству защитника, с согласия лиц участвующих в деле, судом были оглашены показания свидетеля Кашаева С.Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает фельдшером скорой неотложной помощи в ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ». В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену в составе бригады скорой неотложной помощи. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон диспетчерской скорой неотложной помощи ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ» поступило сообщение от женщины, которая звонила с абонентского номера – 44621. По телефону женщина не представилась. По телефону женщина сообщила, что по адресу: <адрес> парень, имя и фамилию не назвала, получил ножевое ранение. Незамедлительно он (Кашаев С.Н.) в составе бригады скорой неотложной помощи выехал по указанному адресу, где по приезду наблюдал большое количество людей, находящихся в алкогольном опьянении. На месте уже находились сотрудники полиции. Со слов окружающих, кого именно он (Кашаев С.Н.) не помнит, он (Кашаев С.Н.) узнал о том, что Дрягачев С. получил ножевые ранения. После этого потерпевшего завели в дом, где он (Д. С.С.) был им (Кашаевым С.Н.) осмотрен. Больной находился в средней степени алкогольном опьянении, в сильном психо – моторном возбуждении, в парах выдыхаемого воздуха ощущался сильный запах алкоголя. Больной долго отказывался от тщательного осмотра, говоря, что он (Д. С.С.) сам упал и в медицинской помощи не нуждается. Уговорив больного обработать раны, вместе с обработкой ран он (Кашаев С.Н.) оценил их тяжесть – резаная рана опасности для жизни не представляла, рана находилась на шее. Данная рана была обработана. После обнаружения раны в области живота, он (Кашаев С.Н.) предположил, что она была проникающая. Им (Кашаевым С.Н.) была наложена асептическая повязка на рану. Больному была предложена госпитализация, от которой он (Д. С.С.) длительное время отказывался в категоричной форме. После убеждения в необходимости госпитализации, больной был доставлен в приемное отделение ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ». По дороге больной утверждал, что порезы на его теле появились в результате падения, также сказал – «Никого сажать за это не надо, претензий ни к кому не имеет»/Т.2 л.д. 6-10/.

Свидетель Кашаев С.Н. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетеля Картуновой М. И., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовали на проводах у К.. Ее пригласила бабушка К.. Она пришла с утра и была до утра следующего дня. Остальные люди стали приходить на проводы к 6 часам вечера. Пришли около 20 человек, так как были родные, знакомые, молодежь. Во время застолья все было нормально, конфликтов не было. Пришла расстроенная мать М. Корябкина– Андрюшина О. и пыталась вызвать скорую помощь, и попросила ее позвонить в скорую помощь, так как М. зарезал какого-то С.. Она позвонила и передала все так, как сказала О. Андрюшина. К. она позвонила, потом вышла на улицу через некоторое время, где уже подъехала скорая, затем полиция. К. скорая приехала, то стали искать Дрягачева С., которому сотрудник скорой помощи сделал перевязку. В последствии, кто-то рассказывал, что было ножевое ранение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с противоречиями в показаниях, судом были оглашены показания Картуновой М.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости на проводы внука своей подруги Суетновой В. – Корябкина М.. Около 12 часов 00 минут она (Картунова М.И.) пришла к ней (Суетновой В.И.) домой, помогала накрывать стол. Около 18 часов 00 минут собрались друзья М. и все сели за стол. М. и его друзья сидели в пристрое, с ними сидели родители М.. Они сидели и выпивали спиртное. В пристрой она (Картунова М.И.) не выходила. Что там происходила она (Картунова М.И.) не знает. М. заходил в дом, она (Картунова М.И.) и родственники давали ему напутственные слова. Около 23 часов 00 минут они втроем сидели на диване в прихожей комнате – она (Картунова М.И.), мать М. – О. и Суетнова В.. Она (Картунова М.И.) слышала как веселились и слушали музыку молодые, также слышала как был какой-то спор. После чего М. зашел на кухню и сразу же вышел на улицу. Что он (К. М.В.) делал на кухне она (Картунова М.И.) не знает. Она (Картунова М.И.) на улицу не выходила. После в дом забежала Андрюшина О. и попросила вызвать скорую помощь. Она (Картунова М.И.) от имени Суетновой В. вызвала скорую помощь. Скорую помощь вызвала для Дрягачева С., которого «порезали», причину конфликта она (Картунова М.И.) не знает / Т.1 л.д. 108-109/.

Ддополнительно допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля Картунова М.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она (Картунова М.И.) пришла в гости на проводы в армию к внуку ее (Картуновой М.И.) подруги Суетновой В. И. – Корябкина М. В.. Проводы проходили по адресу: <адрес>. Пришла она (Картунова М.И.) утром и стала помогать Суетновой В.И. готовить и накрывать на стол. Около 19 часов 00 минут пришли гости, а именно друзья К. М.В. Друзей К. М.В. она (Картунова М.И.) лично не знает. Среди родственников К. М.В. были его мать Андрюшина О., ее сожитель Андрюшин Н., бабушка Суетнова В.И. Стол был накрыт в пристрое, за столом в пристрое сидела вся молодежь. Она (Картунова М.И.) и родственники К. М.В. сидели в комнате дома, где проходили проводы. Находясь в комнате она (Картунова М.И.) слышала, как отдыхает и веселится молодежь, как они громко слушали музыку. Она (Картунова М.И.) к ним в пристрой не выходила. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Картунова М.И.) также находилась в помещении дома, убирала со стола. В этот момент в комнату забегает Андрюшина О., которая находилась в состоянии сильного возбуждения, нервничала. Андрюшина О. сказала ей (Картуновой М.И.), что срочно нужно позвонить в полицию, так как она сама не в состоянии. Андрюшина О. сказала ей (Картуновой М.И.) – «Корябкин М. ударил ножом Дрягачева С.». Она (Картунова М.И.) растерялась и стала звонить со стационарного телефона в полицию. По телефону дежурному она (Картунова М.И.) представилась Суетновой В. И., так как звонила она (Картунова М.И.) с ее телефона. По телефону дежурному она (Картунова М.И.) сообщила то же самое, что ей (Картуновой М.И.) сказала мать Корябкина М. – Андрюшина О., а именно – «Корябкин М. В. ударил ножом Дрягачева С.», также она (Картунова М.И.) сообщила адрес, по которому это все произошло. После телефонного разговора вскоре она (Картунова М.И.) вышла на улицу. На улице в этот момент уже была карета скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи завели в дом Дрягачева С. и стали оказывать ему первую медицинскую помощь. Корябкина М. в этот момент она (Картунова М.И.) не видела. Через некоторое время Дрягачева С. госпитализировали. Дрягачев С. ехать в больницу отказывался. После этого она (Картунова М.И.) зашла в дом. Что происходило на улице она (Картунова М.И.) не знает/ Т.1 л.д. 110-111/.

В судебном заседании свидетель Картунова М.И. пояснила, что с данными показаниями не согласна, так как она звонила не в полицию, а в скорую помощь, на №, с домашнего телефона. В полицию не звонила.

Свидетеля Суетновой В. И., которая в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Суетновой В.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она разрешила своему внуку Корябкину М. В. 2000 года рождения отметить проводы в армию у нее дома, так как он проживал в квартире в микрорайоне № <адрес>. Около 18 часов 00 минут М. и его друзья собрались у нее (Суетновой В.И.) дома, в пристрое, где был накрыт стол. Друзей К. М. пофамильно она (Суетнова В.И.) не знает. Друзей было примерно 15 человек, но это не точно, так как кто-то не пришел. Кроме того, с ними присутствовали родители М. – мать О. и отчим Н. Андрюшин. Они сидели с М. за столом. Кроме того был накрыт стол еще в доме, где сидели родственники М. в количестве 8 человек. Она (Суетнова В.И.) из дома не выходила. Около 23 часов 00 минут часть молодых людей вышла на улицу к дому, они танцевали и разговаривали. В этот момент времени кто-то забежал в дом, кто именно она (Суетнова В.И.) не помнит, и сказал, что парни дерутся. Она (Суетнова В.И.) на улицу так и не пошла. М. в это время находился дома и разговаривал с родственниками, просил постирать кроссовки. После чего Корябкин М. вышел на улицу, минут через 10 забежал в дом, что он (К. М.В.) делал дома она (Суетнова В.И.) не обратила внимание. После чего Корябкин М. вновь выбежал на улицу. Что происходила на улице она (Суетнова В.И.) не видела, так как не выходила. После чего в дом забежала Андрюшина О. и сказала, что нужно позвонить в скорую, что порезали Дрягачева С.. Кто порезал она (Андрюшина О.Н.) не сказала. Далее Картунова М.И. вызвала скорую помощь. Дрягачев С. был на улице, в дом не заходил. М. также был на улице, спокойный / Т.1 л.д. 104-105/.

Дополнительно допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля Суетнова В.И. показала:

«Вопрос следователя: - Употребляла ли она (Суетнова В.И.) спиртное на проводах К. М.В. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ Суетновой В.И.: - Немного выпила красного вина, чувствовала себя хорошо, состояние осознанное, помнит все отчетливо.

Вопрос следователя: - Возникали ли у К. М.В. конфликты с кем – либо на проводах?

Ответ Суетновой В.И.: - Нет, конфликтов у К. М.В. ни с кем не возникало, ни с родителями, ни с приглашенными друзьями.

Вопрос следователя: - Видела ли она (Суетнова В.И.) драку К. М.В. с кем – либо из приглашенных друзей?

Ответ Суетновой В.И.: - Нет, она (Суетнова В.И.) ничего не видела, никуда не выходила, находилась дома.

Вопрос следователя: - Звонила ли она (Суетнова В.И.) в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщала о том, что К. М.В. нанес ножевое ранение Д. С.С.?

Ответ Суетновой В.И.: - Нет, в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> она (Суетнова В.И.) не звонила.

Вопрос следователя: - При каких обстоятельствах Д. С.С., находясь у К. М.В. на проводах, получил ножевые ранения?

Ответ Суетновой В.И.: - Она (Суетнова В.И.) не знает» / Т.1 л.д. 106-107/.

Свидетеля Андрюшиной О. Н., которая в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Андрюшиной О.Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут они собрались в доме у нее (Андрюшиной О.Н.) матери Суетновой по адресу: <адрес>, для того, чтобы проводить сына М. в армию. Они сидели в пристрое дома с друзьями М., все было в порядке. М. и его друзья вели себя хорошо. После чего она (Андрюшина О.Н.) зашла в дом и сидела на диване со своей матерью и Картуновой М.. Около 23 часов 00 минут они услышали какой-то спор в коридоре дома. М. с кем-то спорил. С кем именно она (Андрюшина О.Н.) не знает. Из-за чего был спор, она (Андрюшина О.Н.) не вникала. Она (Андрюшина О.Н.) вышла на улицу, посмотрела. На улице было много народа. После этого она (Андрюшина О.Н.) зашла в дом. Минут через 20 М. зашел в дом, на кухню, что он делал на кухне, она (Андрюшина О.Н.) не обратила внимание, и сразу же вышел обратно на улицу. Она (Андрюшина О.Н.) вышла на улицу и кто-то из присутствующих ей (Андрюшиной О.Н.) сообщил о том, что Д. порезали. Она (Андрюшина О.Н.) увидела, что С. Дрягачев идет около дороги. Она (Андрюшина О.Н.) его (Д. С.С.) догнала и увидела, что у него порезана шея. Она (Андрюшина О.Н.) вернула его домой и зайдя в дом попросила вызвать скорую/ Т.1 л.д. 98-99/.

Свидетеля Ганина Е. Ю., который в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченный группы Уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в составе СОГ. От дежурного поступило сообщение о том, что в ЦРБ поступил гражданин с проникающим ранением, они поехали по адресу на <адрес>, но с кем он не помнит. По прибытию на место происшествия было установлено, что группа молодых людей были на проводах, провожали в армию друга, произошел конфликт, затем виновный был доставлен в полицию. В процессе рассмотрения заявления было установлено, что гражданина проживающего в <адрес> хотели забрать в армию, и он нанес телесные повреждения своему другу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля Ганина Е.Ю., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Ганин Е.Ю.) заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В 23 часа 35 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки Суетновой В. И., проживающей по адресу: <адрес> том, что Корябкин М. В. ударил ножом Дрягачева С. С.ча по адресу: <адрес>. После получения указаний дежурного следственно – оперативная группа в составе него (Ганина Е.Ю.), следователя Биюшкиной Ю.В., участкового уполномоченного Горбашова А.В. выдвинулась на место происшествия. По приезду на место происшествия он (Ганин Е.Ю.) узнал, что по данному адресу проходят проводы в армию гражданина Корябкина М. В., среди присутствующих были его друзья и родственники. Также на место уже приехала карета скорой помощи, сотрудники которой оказывали первую помощь Д. С.С. и экипаж Росгвардии, сотрудники которого оцепили данное место. Кроме того, на место происшествия прибыли заместитель начальника полиции по оперативной работе Биюшкин А.В. и начальник Отдела МВД России по <адрес> Родионов В.В. На месте происшествия он (Ганин Е.Ю.), совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Биюшкиным А.В. и начальником Отдела МВД России по Лукояновскому Родионовым В.В. начали искать нож или предмет внешне схожий с ножом, так как было установлено, что орудие, которым были причинены телесные повреждения отсутствует. Через некоторое время было принято решение доставить К. М.В., его друзей и родственников в Отдел МВД России по <адрес> для установления всех обстоятельств произошедшего и дачи объяснений. По приезду в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет оперуполномоченного ГУР № Отдела МВД России по <адрес> был приглашен гражданин К. М.В. В ходе беседы была установлена личность. Им был Корябкин М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. Находясь в кабинете оперуполномоченного ГУР № Отдела МВД России по <адрес>, Корябкин М. В., в присутствии него (Ганина Е.Ю.), следователя Биюшкиной Ю.В., начальника Отдела МВД России по <адрес> Родионова В.В., заместителя начальника полиции по оперативной работе Биюшкина А.В. дал признательные показания, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, кухонным ножом нанес телесные повреждения Дрягачеву С., в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Также в присутствии него (Ганина Е.Ю.), следователя Биюшкиной Ю.В., начальника Отдела МВД России по <адрес> Родионова В.В., заместителя начальника полиции по оперативной работе Биюшкина А.В., К. М.В. собственноручно написал заявление, в котором сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, кухонным ножом нанес телесные повреждения Дрягачеву С., в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Также им (Ганиным Е.Ю.), был составлен протокол явки с повинной, в котором К. М.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, кухонным ножом он нанес телесные повреждения Дрягачеву С.. На момент написания заявления и составления протокола явки с повинной К. М.В. находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно, беседу поддерживал уверенно, показания давал добровольно без какого – либо морального, психологического и физического давления на него /Т.1 л.д. 153-154/.

Свидетеля Лапшина В. Ю., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В вечернее время поступил звонок от женщины, которая представилась как Суетнова В. И. и сообщила, что К. нанес ножевое ранение Д.. Данное сообщение было зарегистрировано без искажений. После чего была направлена СОГ, наряд ДПС и вневедомственная охрана. На место происшествия выезжали следователь Биюшкина, оперуполномоченный Ганин, участковый Горбашов, эксперт Разумов. Он сам находился в дежурной части. После этого, была сообщена информация начальнику ОМВД Росси по <адрес> и заместителю начальника ОМВД Росси по <адрес>. Он точно помнит, что сообщение поступило от Суетновой. Она конкретно сообщила, что К. нанес ножевое ранение Д.. Сам он очевидцем того, как было причинено телесное повреждение не являлся. Он регистрировал сообщение.

Свидетеля Елисеева И. В., который в судебном заседании показал, что К. М. знает, находится с ним в дружеских отношениях. Потерпевшего Д. С.С. также знает. ДД.ММ.ГГГГ он был на проводах у К. М., пришел с девушкой Киреевой О.М., проводы были в доме бабушки К.. Сидели за столом, отдыхали. У него был конфликт с Кашаевом, из-за шутки. Кто причинил Д. телесные повреждения, он не видел. Потом из всех забрали в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Елисеева И.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на проводы своего друга Корябкина М. В. в армию. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он (Елисеев И.В.) пришел к Корябкину М. по адресу: <адрес> вместе со своей подругой Олей. В доме Корябкина М. уже находились его родственники. Он (Елисеев И.В.) помогал ему (К. М.В.) подготовиться. Около 18 часов пришли Кашаев А. со своей девушкой, Дрягачев С., Елисеев Р., Шкарин И., Новожилов Д., Калединский Р., был еще кто-то кого он (Елисеев И.В.) не знает. Все сидели в комнате М., употребляли спиртное, сам он (Елисеев И.В.) много не употреблял в связи с состоянием здоровья. Около 20 часов у него (Елисеева И.В.) с девушкой Кашаева А. произошел конфликт, который он (Елисеев И.В.) уладил. Потом он (Елисеев И.В.) также извинился перед Кашаевым А. и его девушкой еще раз. Он (Елисеев И.В.) видел, что из-за него (Елисеева И.В.) его (Елисеева И.В.) брат Елисеев Р. и Кашаев А. разговаривали в стороне от дома. После этого он (Елисеев И.В.) во избежании других конфликтов стал общаться со своей девушкой, сидя около дома на скамейках и креслах. Через некоторое время он (Елисеев И.В.) слышал и видел, что между молодыми парнями, кто был на проводах в армию, произошел конфликт, суть которого он (Елисеев И.В.) не знает, так как ему было неинтересно, поскольку все были в нетрезвом состоянии. Кто и из-за чего поссорился, он (Елисеев И.В.) не знает, но он (Елисеев И.В.) видел, что Корябкин М. лежал на земле, а рядом с ним находился его отчим и пытался его поднять. В этот момент он (Елисеев И.В.) услышал, что что-то случилось с Дрягачевым С.. Он (Елисеев И.В.) подошел к нему (Д. С.С.), ничего не увидел, но кто-то крикнул, что нужно вызвать скорую помощь. Он (Елисеев И.В.) забежал в дом, чтобы вызвать скорую помощь, но в доме уже вызывали скорую помощь. В это время Д. С.С. в дом занес отчим М. и у него на шее он (Елисеев И.В.) увидел порез, и у него (Д. С.С.) шла кровь. Что конкретно у него (Д. С.С.) это было, он (Елисеев И.В.) не знает. Он (Елисеев И.В.) вышел на улицу, закурил и в этот момент приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Что именно произошло он (Елисеев И.В.) не знает, о том, что Корябкин М. ударил Дрягачева С. ножом он (Елисеев И.В.) узнал в отделе полиции. Сути конфликта он (Елисеев И.В.) не знает и не видел, так как все время находился в стороне. Отношения между Корябкиным М. и Дрягачевым С. дружеские, каких – либо конфликтов между ними не было. Когда Д. С. находился в доме, то раны на животе он (Елисеев И.В.) не видел, поскольку не обращал внимания/Т.1 л.д. 128-130/.

Дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Елисеев И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Елисеева И.В.) друг Корябкин М. пригласил его (Елисеева И.В.) на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес он (Елисеев И.В.) не помнит, дом расположен напротив кафе «Золотой лев». ДД.ММ.ГГГГ он (Елисеев И.В.) пришел по адресу, указанному Корябкиным М., сколько точно было времени он (Елисеев И.В.) не помнит. Далее, весь вечер, К. он (Елисеев И.В.) находился на проводах, он (Елисеев И.В.) ничего не помнит. Встречался ли он (Елисеев И.В.) с друзьями после проводов, на следующий день либо через день он (Елисеев И.В.) не помнит. Возникали ли между друзьями разговоры о том, что произошло на проводах в армию у К. М.В. он (Елисеев И.В.) не знает. О том, что на проводах в армию ДД.ММ.ГГГГ К. М.В. ударил ножом Д. С.С. он (Елисеев И.В.) узнал от сотрудников полиции. О том, что К. М.В. договорился с Д. С.С. о том, что никаких претензий друг к другу они не имеют, он (Елисеев И.В.) узнал от друзей, кого именно он (Елисеев И.В.) не помнит /Т.1 л.д. 146-147/.

Свидетель Елисеев И.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетнего свидетеля Борисовой К. А., допрошенной в присутствии законного представителя Глотовой С.В., которая в судебном заседании показала, что знает подсудимого К. М. и Д. С., познакомились в компании, сейчас не общаются. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на проводы к К. М. с Новожиловым и Кашаевым. Сидели в доме за столом, потом выходили кто куда. Все было спокойно, конфликтов не было. Только Елисеев И. пошутил в ее адрес, она расплакалась, потом он извинился. С Елисеевым И. отношения выяснял из-за нее Кашаев А., поговорили и все. В районе 10 часов или пол-одиннадцатого она с Кашаевым ушла домой. На следующее утро она с Кашаевым ходили к военкомату. Там никого не было. Под вечер узнали, что у К. с Д. произошел конфликт. М. Корябкин оказался в полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания Борисовой К.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Борисова Е.А.) вместе со своими знакомыми Новожиловым Д., Шкариным И. и Кашаевым А. пошла на проводы в армию друга - Корябкина М., которые проходили в <адрес>, номер дома и название улицы она (Борисова Е.А.) не помнит. Пришли они к К. около 17 часов 30 минут. К. они пришли к дому, около дома М. находились отчим М. - Н., мама М. – т. Оля, Елисеев Р., Елисеев И. с девушкой, как ее зовут она (Борисова Е.А.) не знает, сестра М., как ее зовут она (Борисова Е.А.) не знает, а так же были дядя М. с женой, как их зовут она (Борисова Е.А.) так же не знает, и Дрягачев С.. Все стояли около дома, все начали фотографироваться, танцевать. После чего, они все вместе прошли за стол, который был накрыт в пристрое дома, они сели за стол и начали говорить тосты М. и различные пожелания. В это время все кто были, очень сильно кричали, а М. хотел выслушать своего дядю, так как он тоже был в армии, и М. хотел получить от него совет. В это время Корябкин М. стал грустный, задумчивый. После чего, в комнату, где все сидели, зашла бабушка М. и попросила их вести себя потише. Далее все встали и вышли на улицу. М. вел себя адекватно. Елисеев Рома стал ему рассказывать различные истории про армию. Она (Борисова Е.А.) стояла рядом и слышала их разговор. После чего, все вновь зашли домой, сели за стол и продолжили распивать спиртное. Она (Борисова Е.А.) спиртное не употребляла, в это время в комнату ко всем зашла вновь бабушка М. и позвала М.. М. встал из – за стола и пошел за бабушкой в дом, где сидели друзья семьи М.. Его (К. М.В.) не было минут 20. Далее он (К. М.В.) вернулся и все продолжили отдыхать. Все стояли на улице, кто - танцевал, кто - то жарил сосиски. Постояв на улице примерно минут 20, все опять зашли в дом. Посидев за столом, все решили вновь выйти на улицу. Находясь на улице, она (Борисова Е.А.) вместе с Кашаевым А. решили пойти в магазин «Магнит», расположенный напротив дома бабушки Корябкина М.. В магазине она (Борисова Е.А.) купила чупа - чупс и минеральной воды, после чего вернулись в дом, где проходили проводы в армию Корябкина М.. Она (Борисова Е.А.) зашла в комнату за своей сумкой, и в это время к ней (Борисовой Е.А.) подошел Елисеев И. и сказал что - то обидное про чупа – чупс, который она (Борисова Е.А.) ела. Она (Борисова Е.А.) обиделась на него и расплакалась. В это время Кашаев стал её (Борисову Е.А.) успокаивать. После чего, Кашаев подошел к Елисееву поговорить по поводу обидных слов в её (Борисовой Е.А.) адрес. Где они разговаривали она (Борисова Е.А.) даже и не видела, так как она (Борисова Е.А.) находилась в доме. После чего, примерно минуты через 3, к ней (Борисовой Е.А.) подошел Елисеев И. и извинился за высказывания в её (Борисовой Е.А.) адрес. Кто с ней (Борисовой Е.А.) находился в этот момент рядом она (Борисова Е.А.) не помнит. После чего, она (Борисова Е.А.) вышла на улицу, минут 10 они постояли на улице вместе с Кашаевым Сашей, и она (Борисова Е.А.) решила пойти через дорогу от дома, где проходили проводы, чтобы прогуляться, успокоится. К. она (Борисова Е.А.) переходила дорогу её (Борисову Е.А.) догнал Калединский Р., отчим М. и т. Оля, которые стали её (Борисову Е.А.) уговаривать вернуться в дом, где были проводы. В это время Кашаев увидел, что её (Борисову Е.А.) успокаивают и подошел к ней (Борисовой Е.А.) вместе с Дрягачевым С.. После чего, они остались с Сашей Кашаевым вдвоем. Дрягачев С. сказал, чтобы они поговорили, успокоились и возвращались обратно в компанию. Они с Кашаевым прогулялись до кафе «Золой лев», она (Борисова Е.А.) сказала Кашаеву, что она (Борисова Е.А.) дойдет до школы, успокоится, и попросила Сашу вернуться на проводы, пояснив, что она (Борисова Е.А.) перезвонит ему как успокоится и вернётся туда тоже. Она (Борисова Е.А.) посидела около школы <адрес> минут 15, после чего позвонила Саше и он (Кашаев А.П.) её (Борисову Е.А.) встретил около магазина «Магнит». Они вместе с Сашей вернулись на проводы. Ей (Борисовой Е.А.) было грусно, к ней (Борисовой Е.А.) подходили друзья и пытались её (Борисову Е.А.) развеселить. Они посидели примерно минут 30, и в это время Кашаеву стала звонить его бабушка, которая попросила его идти домой. Она (Борисова Е.А.) тоже позвонила своей бабушке, и они разошлись с Сашей по домам. Ушла она (Борисова Е.А.) с проводов около 21 часа 00 минут, точное время она (Борисова Е.А.) не помнит. Больше она (Борисова Е.А.) на проводы не возвращалась. В её (Борисовой Е.А.) присутствие ссоры между К. и Д. не было. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она (Борисова Е.А.) пошла пешком к военкомату <адрес>, для того чтобы проводить в армию К.. К. она (Борисова Е.А.) подошла к военкомату, около него находились Новожилов Д., Шкарин И., Калединский Рома, Жариков Кирилл, Кашаев Саша, и от них ей (Борисовой Е.А.) стало известно, что Корябкин М. находится в полиции, а Дрягачев С. находиться в больнице. По какой причине Д. находился в больнице она (Борисова Е.А.) так и не поняла. Позже со слов друзей, кого именно она (Борисова Е.А.) не знает, она (Борисова Е.А.) узнала, что К. ударил ножом Д., причина конфликта ей (Борисовой Е.А.) неизвестна до сих пор. Д. в ходе вечера был в состоянии несильного алкогольного опьянения, так как он (Д. С.С.) пояснял, что ему на следующий день нужно было на работу. Корябкин М. так же был в состоянии опьянения, но был в сознании. Больше по данному факту пояснить ей (Борисовой Е.А.) нечего. Дополняет, что в процессе вечера на проводы пришел Калединский Р. со своей девушкой. Они пришли примерно около 19 часов /Т.1 л.д. 140-145/.

Свидетеля Андрюшина Н. П., который в судебном заседании показал, что он является отчимом Корябкина М.. Знает его с 2014 года, совместно проживают с 2015 года. Может охарактеризовать его с хорошей стороны. Он общается с Д. С., Кашаевым А. у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ у К. М. были проводы, все выпивали. Была потасовка между Елисеевым Р. И К. М., из-за девушки, потом разобрались. В коридоре дома остались Корябкин М. и Дрягачев С.. Дрягачев С. остался успокаивать Корябкина М. К. он курил на улице, услышал, что в доме произошел какой-то конфликт. Он пошел в дом, но зайти не успел, так как из дома выбежал Корябкин М.. Корябкин М. громко кричал, ругался. Он (Андрюшин Н.П.) повалил его на землю, чтобы он успокоился. Ребята ему помогали и остались удерживать на земле Корябкина М.. Кто именно удерживал, он не помнит. При входе в дом он увидел Дрягачева С., который держался за бок, у него из левого бока шла кровь, футболка была в крови. Он спросил у Дрягачева С., откуда у него кровь, на что он сказал, что пойдет домой. Рана у него была сильно разодрана, шла кровь. После кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, на которой увезли Дрягачева С.. Также приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, он (Андрюшин Н.П.) узнал о том, что Корябкин М. причастен к причинению телесных повреждений Дрягачеву С.. После этого большинство ребят доставили в Отдел МВД России по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш. И.И., Киреевой О.М., Калединского Р.Е., Лапантаевой Е.С., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетеля Шкарин И. И., в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минутам он пришел на проводы к своему знакомому Корябкину М. в <адрес> проводах были Дрягачев С., И. Елисеев, Р. Калединский, родственники Корябкина М.. Все сидели в комнате Корябкина М.. Он (Ш. И.И.) выпил со всеми 3 рюмки, после чего пошел в магазин «Красное и Белое», который находится около «Пирожковой». К. он (Ш. И.И.) вернулся обратно, он (Ш. И.И.) увидел, что около дома бабушки Корябкина М. стояла скорая помощь и полиция. Что там случилось он (Ш. И.И.) не знает, К. уходил все было в порядке. Конфликтов он (Ш. И.И.) не видел. Вскоре он (Ш. И.И.) увидел у Д. на шее кровавую царапину. После ему (Ш. И.И.) стало плохо и он (Ш. И.И.) ушел. О том, что у Д. было ножевое ранение он (Ш. И.И.) не знал, узнал только в полиции/Т.1 л.д. 117-118/.

Дополнительно допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Ш. И.И. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Ш. И.И.) друг Корябкин М. пригласил его (Ш. И.И.) на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес он (Ш. И.И.) не помнит, дом расположен напротив кафе «Золотой лев». ДД.ММ.ГГГГ он (Ш. И.И.) совместно со своим другом Новожиловым Д. чуть раньше 18 часов 00 минут пришли к дому, где должны состояться проводы Корябкина М. в армию. Подойдя к дому он (Ш. И.И.) увидел около дома Корябкина М., его родителей – Андрюшина Н. и т.Олю. Также около дома бабушки Корябкина М. стояли несколько незнакомых ему (Ш. И.И.) людей. Все присутствующие разговаривали, разжигали мангал, жарили купаты. Они остановились около дома, подошли к Корябкину М., закурили и начали разговаривать. Через некоторое время к дому пришли Кашаев А. со своей девушкой, Елисеев Р., его брат И. Елисеев, девушка И., как ее зовут он (Ш. И.И.) не знает. Через некоторое время к дому бабушки Корябкина М. подошел Дрягачев С.. После этого все присутствующие прошли внутрь дома, где сели за стол. Стол был накрыт в пристрое к дому. Сидя за столом все стали распивать спиртные напитки, а именно вино, водку и пиво. За стол все прошли около 19 часов 00 минут. Около 21 часа 00 минут между Кашаевым А. и Елисеевым И. возник словесный конфликт, так как Елисеев И. сказал обидные слова в адрес девушки Кашаева А.. Выйдя на улицу, они стали общаться на повышенных тонах, но вскоре конфликт они уладили и продолжили отдыхать. Около 22 часов 00 минут в дом бабушки Корябкина М. пришел Жариков Кирилл. С Жариковым Кириллом у него (Ш. И.И.) приятельские отношения, знает его давно. В это время он (Ш. И.И.) находился на улице с подругами, пил пиво и самогон. На улице было темно, время было около 23 часов 00 минут. В этот момент Корябкин М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нормально. Дрягачев С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был намного трезвее Корябкина М.. В этот момент он (Ш. И.И.) ушел от дома бабушки Корябкина М. по своим делам. Вернулся обратно он (Ш. И.И.) около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к дому, он (Ш. И.И.) увидел скорую помощь и полицию, все в тот момент искали какой-то нож. От сотрудников полиции он (Ш. И.И.) узнал о том, что Дрягачев С. получил ножевое ранение. После этого большую часть лиц, кто находился на проводах, доставили в Отдел полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Ш. И.И.) встретился с Корябкиным М., чтобы обсудить то, что произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ. Корябкин М. сказал ему (Ш. И.И.), что находясь в Отделе МВД России по <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после того, как он (К. М.В.) нанес ножевые ранения Дрягачеву С., он (К. М.В.) рассказал сотрудникам полиции о том, как и при каких условиях он (К. М.В.) нанес ножевые ранения Дрягачеву С., а также сообщил ему (Ш. И.И.) о том, что он (К. М.В.) написал явку с повинной. На улице, на территории, прилегающей к дому бабушки Корябкина М., среди острых предметов имеются стекляшки, куски шифера /Т.1 л.д. 119-120/.

Свидетель Киреева О. М., в ходе предварительного расследования показала, что в начале июня 2019 года она и Елисеев И. приехали в <адрес>, к матери И.. ДД.ММ.ГГГГ ее (Кирееву О.М.) и Елисеева И. пригласили на проводы в армию друга И. – Корябкина М., который проживал около магазина «Магнит». Она (Киреева О.М.) и Елисеев И. пришли к К. М.В. около 17 часов 00 минут. Позже стали подходить еще молодые ребята, кто такие она (Киреева О.М.) не знала. К. все собрались они прошли в дом, где сели за стол, кто-то выпивал. Она (Киреева О.М.) пила шампанское. Обстановка была дружеская. Позже, К. стемнело, она (Киреева О.М.), Елисеев И. и все остальные вышли на улицу и расположились около крыльца дома. Она (Киреева О.М.) сидела в кресле, И. был рядом с ней (Киреевой О.М.). С ними еще был молодой человек и его девушка, которая была с чупа – чупсом. И. увидел ее и сказал, что пошутит над ней и пошел следом за ней в дом. Через некоторое время И. вышел, девочка тоже вышла и пошла домой от обиды. Что сказал И. она (Киреева О.М.) не знает. После этого к И. подошел молодой парень девушки и сказал, чтобы он извинился. И. и парень разговаривали в стороне, после этого И. извинился перед девочкой и ее парнем. После этого конфликт был исчерпан, они помирились. Через некоторое время она (Киреева О.М.) и И. зашли в дом, покушали, И. вышел на улицу, а она (Киреева О.М.) осталась в доме помогать родственникам М. Корябкина. Через некоторое время, она (Киреева О.М.) и сестра М. – Катя пошли в туалет. К. она (Киреева О.М.) вернулась, то услышала, что кто-то кричал, что «Сережу порезали». Кто-то стал звонить в скорую. Она (Киреева О.М.) села в кресло и сидела до приезда скорой помощи и полиции. Что произошло она (Киреева О.М.) не спрашивала. И. ей (Киреевой О.М.) тоже ничего не пояснил. За то время, пока сидели за столом, конфликтов не было. Как именно С. получил ранения, она (Киреева О.М.) не знает. Как разговаривал брат И. с молодым человеком девушки, которая обиделась, она (Киреева О.М.) не видела/Т.1 л.д. 122-123/.

Свидетель Калединский Р. Е., в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Корябкин М.. У него (К. М.В.) ДД.ММ.ГГГГ были проводы в армию, на которые он (Калединский Р.Е.) был приглашен. Он (Калединский Р.Е.) ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой Лапантаевой Е. смог подойти к Корябкину М. только к 20 часам. К. он (Калединский Р.Е.) пришел, то увидел, что недалеко от калитки, около дома М., но на придомовой, а не на уличной территории стоял Елисеев И. с девушкой, Кашаев А. со своей девушкой и кто-то еще, кто не помнит. Стояли они на лужайке между цветником и мангалом. Он (Калединский Р.Е.) спросил у них, где М., оставил свою девушку около этих ребят, а сам пошел в дом, где в одной из комнат за накрытым столом сидел Корябкин М.. Или Ш. И. или Елисеев Р., кто точно не помнит, ему (Калединскому Р.Е.) налил три штрафных рюмки, он (Калединский Р.Е.) все сразу выпить не смог и поэтому выпивал, беседуя это все время с М.. По ходу их общения к столу подходил Дрягачев С., Елисеев И., Аплеталин С. – брат М., мать М., Кашаев А., все было в порядке. Поговорили они недолго, после чего он (Калединский Р.Е.) с М. и своей девушкой вышли к мангалу, а потом М. куда-то ушел. Он (Калединский Р.Е.) подумал, что в баню. При себе у него (Калединского Р.Е.) был пневматический пистолет, из которого они постреляли. После он (Калединский Р.Е.) оставил пистолет около бани М., его отчиму, Кашаеву, Новожилову, а сам вернулся к мангалу и своей девушке. После вместе с ней и Елисеевым Р. он (Калединский Р.Е.) ушел в магазин «Магнит». Вернулись, выпили вместе с девушками шампанского, после он (Калединский Р.Е.) ходил в баню. Все было в порядке, времени было около 23 часов. Потом, К. он (Калединский Р.Е.) стоял около дома, в доме он (Калединский Р.Е.) услышал разговоры на повышенных тонах. Он (Калединский Р.Е.) с Р. Елисеевым зашел в дом и увидел, что М. ругается со своей матерью и бабушкой, просит чтобы все оставили его в покое, что они ему надоели, в это время его (К. М.В.) отчим что-то внушал ему (К. М.В.), чтобы избежать конфликта. Он (Калединский Р.Е.) и Елисеев Р. стали объяснять Корябкину М., что так себя вести нельзя, он (К. М.В.) стал ругаться и упираться. Втроем, он (Калединский Р.Е.), Елисеев Р. и отчим Корябкина М. попытались его (К. М.В.) успокоить, сковать его движения, потому что он (К. М.В.) начал с ними драться, уронили его на пол, в помещении дома, снесли праздничный стол. Он (К. М.В.) начал кричать, пытался его (Калединского Р.Е.) ударить, они его (К. М.В.) успокоили. Но Корябкин М. и Елисеев Р. продолжили конфликтовать. Они вышли из дома на улицу и начали драку, набегая друг на друга. Он (Калединский Р.Е.) схватил Р., Дрягачев С. потащил М. в сторону калитки. После он (Калединский Р.Е.) потащил домой Елисеева Р., тащил его до дома почти час, он (Калединский Р.Е.) отвел его к отчиму, который вышел навстречу. В это время к нему (Калединскому Р.Е.) подбежал Елисеев И., Елисеева Р. отчим увел домой, а они вернулись на проводы. Подойдя к дому М. он (Калединский Р.Е.) нашел свою девушку, рядом был Ш., девушка Елисеева И., они находились около мангала. После этого они все пошли к «Пирожковой». После этого он (Калединский Р.Е.) вернулся обратно к дому за И., так как за ним сходить попросила его девушка. Подойдя к дому, он (Калединский Р.Е.) увидел скорую помощь и полицию. Все искали какой-то нож. После того, как он (Калединский Р.Е.) видел, что Дрягачев С. оттаскивал Корябкина М., более его он (Калединский Р.Е.) не видел. То, что у Дрягачева С. ранение, он (Калединский Р.Е.) не видел. Потом он (Калединский Р.Е.) услышал фразу, от кого не помнит, что у Д. С.С. порезана шея. В полиции он (Калединский Р.Е.) узнал, что у Д. С.С. еще и ранение в бок. Он (Калединский Р.Е.) ножа ни у кого не видел, ножом никто не размахивал. Пока он (Калединский Р.Е.) был около дома М., то видел, что поверхность около дома покрыта землей, травой, в полисаднике были кусты, около боковой стены дома был только листовой металл, около сарая были доски. Поверхность, где ходили гости была ровная, перед дверью была небольшая забетонированная площадка, забор тонкой клетки, никаких посторонних опасных или острых предметов где ходили люди не было/Т.1 л.д. 131-133/.

Дополнительно допрошенный по уголовному делу в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Калединский Р.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Калединского Р.Е.) друг Корябкин М. пригласил его (Калединского Р.Е.) на проводы в армию, так как ДД.ММ.ГГГГ он (К. М.В.) должен был уйти служить в армию. Корябкин М. пояснил, что проводы в армию состоятся у его бабушки, которая проживает в <адрес>. Точный адрес я не помню. ДД.ММ.ГГГГ он (Калединский Р.Е.) совместно со своей девушкой Лапантаевой Е.С. около 18 часам 00 минутам пришли к дому, где должны состояться проводы Корябкина М. в армию. Подойдя к дому он (Калединский Р.Е.) увидел около дома Корябкина М., его родителей – Андрюшина Н. и т.Олю. Также около дома бабушки Корябкина М. стояли несколько незнакомых ему (Калединскому Р.Е.) людей. Все присутствующие разговаривали, разжигали мангал. Также около дома стояли Кашаев А. со своей девушкой, Елисеев Р., его брат И., девушка И., как ее зовут он (Калединский Р.Е.) не знает. Через некоторое время к дому бабушки Корябкина М. подошел Дрягачев С.. После этого все присутствующие прошли внутрь дома, где сели за стол. Стол был накрыт в пристрое к дому. Сидя за столом все стали распивать спиртные напитки, а именно вино, водку и пиво. За стол все прошли около 19 часов 00 минут. Около 21 часа 00 минут между Кашаевым А. и Елисеевым И. возник словесный конфликт, так как Елисеев И. сказал обидные слова в адрес девушки Кашаева А.. Выйдя на улицу, они стали общаться на повышенных тонах, но вскоре конфликт они уладили и продолжили отдыхать. Около 22 часов 00 минут в дом бабушки Корябкина М. пришел Жариков Кирилл. С Жариковым Кириллом у него (Калединского Р.Е.) приятельские отношения, знает его давно. Вместе с ним и своей девушкой он (Калединский Р.Е.) прошел за стол, выпил, после чего вышел на улицу. Находясь на улице он (Калединский Р.Е.) услышал, что Корябкин М. начал ругаться со своей бабушкой, причину конфликта он (Калединский Р.Е.) не понял. Он (Калединский Р.Е.) совместно с Елисеевым Р. зашли в дом, чтобы узнать что там происходит и попытаться уладить конфликт. Зайдя в дом он (Калединский Р.Е.) увидел, что Корябкин М. ругается с матерью и с бабушкой, а отчим пытается его успокоить. Корябкин М. кричал, чтобы его оставили в покое. Он (Калединский Р.Е.) и Р. стали объяснять Корябкину М., что так себя вести нельзя, на что он (К. М.В.) начал проявлять агрессию на них, а именно начал на них громко кричать, в том числе нецензурной бранью, а потом начал на них бросаться. В этот момент к ним подошел отчим, Корябкин М. начал всех расталкивать. После этого они втроем, а именно он (Калединский Р.Е.), Елисеев Р. и отчим М. – Андрюшин Н. попытались успокоить М. и сковать его движения. Они уронили его (К. М.В.) на пол, находясь в этот момент в помещении, где был накрыт стол. Во время того, К. они роняли на пол Корябкина М., они снесли праздничный стол. Корябкин М. начал кричать, пытался его (Калединского Р.Е.) ударить. В этот момент он (Калединский Р.Е.) сказал Елисееву Р., чтобы он его несильно придушил, однако это помогло, но ненадолго. Через некоторое время Корябкин М. встал с пола и позвал Елисеева Р. драться. Корябкин М. и Елисеев Р. вышли на улицу, где продолжили конфликтовать. Почти сразу он (Калединский Р.Е.) тоже вышел на улицу, где увидел драку между Корябкиным М. и Елисеевым Р., в ходе которой они набегали друг на друга и наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В этот момент он (Калединский Р.Е.) схватил Елисеева Р., а Корябкина М. схватил Дрягачев С.. В результате этого они разняли драку. Он (Калединский Р.Е.) отвел Елисеева Р. за дом, а Дрягачев С. повел Корябкина М. в сторону входной двери в дом. В этот момент было около 23 часов 10 минут. Корябкин М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя грубо, агрессивно, выражался нецензурной бранью. Дрягачев С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но был намного трезвее Корябкина М., в отличии от него он вел себя адекватно. К. он (Калединский Р.Е.) завел Елисеева Р. за дом, то попытался его успокоить. Но решив, что это было бесполезно, он (Калединский Р.Е.) повел его домой. На полпути он (Калединский Р.Е.) передал его отчиму. После этого он (Калединский Р.Е.) решил вернуться на проводы. На весь путь он (Калединский Р.Е.) затратил около 1 часа. Вернулся к дому бабушки Корябкина М. он (Калединский Р.Е.) около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к дому, он (Калединский Р.Е.) увидел скорую и полицию, все в тот момент искали какой-то нож. От сотрудников полиции он (Калединский Р.Е.) узнал о том, что Дрягачев С. получил ножевое ранение. После этого большую часть лиц, кто находился на проводах, доставили в отдел полиции по <адрес>. Через пару дней, в компании друзей, Шкарин И. рассказал, что Корябкин М., находясь на проводах, после конфликта с Елисеевым Р., забежал в дом, взял в руки нож и направился к выходу, возможно, чтобы продолжить конфликт с Елисеевым Р., но дорогу ему преградил Дрягачев С.. В этот момент Корябкин М. сперва порезал Дрягачеву С. ножом шею, после чего нанес колотое ранение ножом в бок Дрягачева С.. У Дрягачева С. пошла кровь, но он продолжил успокаивать Корябкина М.. В этот момент к ним подбежал отчим – Андрюшин Н., выхватил у Корябкина М. из рук нож, откинул его в сторону, куда именно не знает, после чего вытащил Корябкина М. на улицу и повалил его на землю. Ножевые ранения Корябкин М. нанес Дрягачеву С. в помещении дома, непосредственно перед входной дверью в дом, возможно в дверном проеме /Т.1 л.д. 134-136/.

Свидетель Лапантаева Е. С., в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она (Лапантаева Е.С.) с Калединским Р. около 20 часов пошла в дом бабушки их друга Корябкина М., где были проводы Корябкина М.. К. они пришли то там уже находились: Корябкин М., Елисеев Р., Оля - девушка Елисеева И., Дрягачев С., Шкарин И., Кашаев Саша с девушкой К., родственники М.: его мама, отчим, сестра и брат. М. находился в доме, один, а остальные все постоянно, то выходили из дома, то заходили в дом. Кто где именно находился уже пояснить не может, так как не помнит. Некоторых она (Лапантаева Е.С.) не знала ранее. Потом они все вместе сели в доме за столом и распивали спиртное. В течении вечера они выходили на улицу, танцевали, веселились, общались, никаких ссор она (Лапантаева Е.С.) не видела. К. вел себя адекватно, не агрессивно. Д. в течении вечера так же выпивал, ни с кем не конфликтовал. После чего, она (Лапантаева Е.С.) стала больше общаться на улице с девчонками, далее они зашли в дом и продолжили выпивать спиртное. После чего, они пошли с сестрой Ириной, которая приехала к ней (Лапантаевой Е.С.) туда, и они с ней стояли и курили в огороде. После чего, к ней (Лапантаевой Е.С.) подошел её (Лапантаевой Е.С.) молодой человек и сказал, что отведет Рому Елисеева домой, так как он был в нетрезвом состоянии, и сказал ей (Лапантаевой Е.С.) тоже идти домой. Она (Лапантаева Е.С.) с сестрой взяли Олю - девушку И. Елисеева, отвели ее домой. После чего, она (Лапантаева Е.С.) с сестрой стали ждать около пирожковой Калединского Р., так как он (Калединский Р.В.) пошел забирать из дома Елисеева И.. После чего, они подумали, почему так долго нет Калединского Р. и Ш. с её (Лапантаевой Е.С.) сестрой пошли опять к дому, где были проводы. Она (Лапантаева Е.С.) с ними не пошла. Через несколько минут её (Лапантаевой Е.С.) сестра вернулась и отдала ей (Лапантаевой Е.С.) ключи от ее (Лапантаевой Е.С.) квартиры. На вопрос почему не пришел Р. и все те кого нам нужно было забрать, сестра ответила, что Рома отдал ключи и сказал чтобы не ждали. Они пошли домой. После чего, через некоторое время ей (Лапантаевой Е.С.) позвонил Калединский Р. и сообщил о том, что он едет в полицию, вместе со всеми. Она (Лапантаева Е.С.) спросила что случилось, на что он ей ответил, что Корябкин М. ударил ножом Дрягачева С.. Она (Лаантаева Е.С.) спросила за что. На что Калединский Р. ей (Лапантаевой Е.С.) ответил, что наверное перепил. Сам момент нанесения удара К. Д. она (Лапантаева Е.С.) не видела, её не было, об этом ей (Лапантаевой Е.С.) стало известно со слов Калединского Р./Т.1 л.д. 137-139/.

Кроме перечисленных выше показаний виновность подсудимого К. М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 23 часа 35 минут поступило сообщение от Суетновой В. И., в котором она сообщила о том, что Корябкин М. В. ударил ножом Дрягачева С. по адресу: <адрес>. /Т.1 л.д. 13/

- регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 01 час 05 минут поступило сообщение от дежурного врача ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ» Ямбакова А.С., в котором он сообщил о том, что в приемный покой Лукояновской ЦРБ с проникающим ранением брюшной полости и резаной раной шеи с левой стороны поступил Дрягачев С. С.ч, 1996 года рождания, проживающий по адресу: <адрес>. /Т.1 л.д. 14/

- регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 03 часа 50 минут поступило заявление о явке с повинной К. М.В. о нанесении Д. С.С. телесных повреждений кухонным ножом по неосторожности по адресу: <адрес>. /Т.1 л.д. 14/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 00 минут было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 ножа. /Т.1 л.д. 16-19/

- таблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; /Т.1 л.д. 20-23/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часа 00 минут был осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>. /Т.1 л.д. 24-27/

- таблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; /Т.1 л.д. 28-30/

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> Дубенским А.С. у Д. С.С. были изъяты личные вещи, а именно: футболка коричневого цвета с пятнами бурого цвета, шорты джинсовые темно – синего цвета с пятнами темно – бурого цвета. В ходе изъятия Д. С.С. пояснил, что в данные вещи он был одет на проводах К. М.В. в армию ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д. 42/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут в присутствии понятых у оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> Дубенского А.С. были изъяты личные вещи Д. С.С., а именно: футболка коричневого цвета с пятнами бурого цвета, шорты джинсовые темно – синего цвета с пятнами темно – бурого цвета, изъятые им ранее в ходе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Д. С.С. /Т.1 л.д. 44/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут в присутствии понятых у заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Гущина А.И. были изъяты копии регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, имеющей значение для уголовного дела. /Т.1 л.д. 46/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в присутствии понятых у медицинской сестры архива ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ» была изъята подлинная медицинская карта № стационарного больного на имя Д. С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1 л.д. 52-53/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в присутствии понятых был произведен осмотр подлинной медицинской карты стационарного больного №, выданной ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ», имеющей значение для уголовного дела; футболки коричневого цвета с пятнами бурого цвета и джинсовых шорт темно – синего цвета с пятнами бурого цвета, имеющих значение для уголовного дела; 2 листа формата А4 с отображенной на них копией регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, имеющих значение для уголовного дела; двух ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д. 54-57/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: медицинская карта стационарного больного № на имя Д. С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая значение для уголовного дела, футболкаи шорты, изъятые у Д. С.С., имеющие значение для уголовного дела, копия регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая значение для уголовного дела. /Т.1 л.д. 58-59/

- заключением эксперта судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д. С.С. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, резаной раны шеи слева. Проникающее ранение брюшной полости согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаная рана шеи согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. /Т.1 л.д. 67-69/

- заключением эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на футболке, представленной на экспертизу имеется 1 механическое повреждение, на шортах, представленных на экспертизу какие – либо механические повреждения отсутствуют. Обнаруженное на футболке повреждение имеет колото – резаный характер и образовано колюще – режущим орудием (ножом). Повреждение на футболке образовано в результате тычкового движения колюще – режущим орудием (ножом). Повреждение на футболке образовано колюще – режущим орудием (ножом), клинок которого имеет такие же конструктивные особенности, как и клинки ножей, представленных на экспертизу. /Т.1 л.д. 78-80/

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. М.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> нанес телесные повреждения ножом Д. С.С. /Т.1 л.д. 188/

- заявлением К. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по неосторожности он нанес телесные повреждения кухонным ножом Дрягачеву С.. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Заявление написал собственноручно без морального и физического давления на него. /Т.1 л.д. 189/

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> обвиняемый К. М.В. показал на обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения Д. С.С. /Т.2 л.д. 12-16/

- таблицей изображений к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.2 л.д. 17-19/

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, учитывая взаиморасположение Д. С.С. и К. М.В., в динамике, положение клинка ножа, показанные К. М.В. в ходе следственного эксперимента, и в ходе дополнительного допроса, а так же локализацию повреждений и направление раневого канала не исключено возникновение имевшихся повреждений при обстоятельствах, указанных обвиняемым К. М.В. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах, полученных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.2 л.д. 28-30/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был осмотрен диск с видеозаписью следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.2 л.д. 20-21/

Подсудимым К. М.В. было заявлено ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

Оценивая указанные в ходатайстве доказательства суд указывает следующее.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188), заявление подсудимого К. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189) в соответствии со ст. 75 УПК РФ судом не принимаются в качестве доказательств, поскольку они даны в отсутствие защитника – адвоката и в судебном заседании не поддержал данные показания.

Оценивая показания свидетеля Ганина Е.Ю. (т.1 л.д.153-154) суд не находит правовых оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, поскольку в своих показаниях описывает события происходившие в период времени после 23 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из показаний свидетеля Ганина Е.Ю. также следует, что явка с повинной и заявление подсудимого К. М.В. давались К. М.В. в отсутствие защитника – адвоката.

Оценивая показания потерпевшего Д. С.С. (т.1 л.д.167-169) в части того, что повреждения ему нанес К. М.В. он узнал от своей матери Д. Л.А. и своих друзей исключаются судом в соответствии с п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ. Однако судом принимаются в качестве допустимых доказательств показания данные потерпевшим Д. С.С. в судебном заседании, который показал, что как его ударил подсудимый К. М.В. в живот не помнит.

Оценивая показания свидетеля Д. Л.А. (т.1 л.д.162-163) в части того, что именно ее сын – потерпевший Д. С.С. на утро, К. она пришла его проведать после операции сообщил ей о том, что его (Д. С.С.) подсудимый К. М.В. дважды ударил ножом, один удар в область шеи, другой удар в область брюшной полости у суда не имеется правовых оснований, установленных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку в судебном заседании свидетель Д. Л.А. подтвердила данные ею показания в ходе предварительного расследования и показала дополнительно, что разговаривала с сыном (Д. С.С.), который сказал, что не хочет портить жизнь подсудимому К. М.В., ничего писать не будет и претензий к нему не имеет. Свидетель Д. Л.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании предупреждалась об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ и ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Д. Л.А. в части непризнанной недопустимыми доказательствами, допустимых, достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о наличии у нее мотива для оговора подсудимым и его защитником не представлено.

Оценивая показания свидетеля Андрюшина Н.П. (т.1 л.д. 102-103) в части того, что подсудимый К. М.В. причастен к причинению телесных повреждений потерпевшему Д. С.С. по приезду сотрудников полиции судом в соответствии со ст.75 УПК РФ признаются недопустимыми. Однако судом принимаются во внимание показания свидетеля Андрюшина Н.П. данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он показал, что из дома выбежал подсудимый К. М.В. с ножом в руке, он вместе с гостями повалили его на землю, после чего он увидел как из дома выходит потерпевший Д. С.С. и держится за бок, Д. С.С. собрался уходить домой, на вопрос, что произошло он поднял вверх футболку и показал рану в брюшной полости из которой шла кровь, повреждения на шее я у него не видел. Также показал, что потерпевший Д. С.С. показывая повреждение сказал, что хотел остановить подсудимого К. М.В. и между ними произошла борьба. Свидетель Андрюшин Н.П. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст.307, 308 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Андрюшина Н.П. в части непризнанной недопустимым доказательством, допустимых, достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о наличии у нее мотива для оговора подсудимым и его защитником не представлено.

Оценивая показания свидетеля Новожилова Д.А. (т.1 л.д.151-152) в части того, что он о произошедшем ночью ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что именно подсудимый К. М.В. нанес телесные повреждения потерпевшему Д. С.С., узнал от друзей суд в соответствии со ст.75 УПК РФ признает в качестве недопустимых поскольку свидетель Новожилов Д.А. не может указать источника своей осведомленности. Однако судом принимаются во внимание показания свидетеля Новожилова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.151-152) и подтвержденные в судебном заседании о том, что встретившись с подсудимым К. М.В. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый К. М.В. рассказал ему о том, что в отделе полиции подсудимый К. М.В. писал явку с повинной и рассказал как и при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. Свидетель Новожилов Д.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст.307, 308 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Новожилова Д.А. в части не признанной недопустимыми, допустимых, достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о наличии у него мотива для оговора подсудимым и его защитником не представлено.

Оценивая показания свидетеля Елисеева И.В. (т.1 л.д.128-130, 146-147, 148-150) только в части того, что подсудимый К. М.В. ударил ножом потерпевшего Д. С.С., и о том, что подсудимый К. М.В. договорился с потерпевшим Д. С.С. узнал от друзей и в отделе полиции, конкретно от кого сказать не может, в судебном заседании также пояснил, что не помнит от кого узнал о вышеуказанном, в связи с чем в соответствии со ст.75 УПК РФ в данной части показания свидетеля Елисеева И.В. признаются судом недопустимыми.

Оценивая показания свидетеля Борисовой К.А. (т.1 л.д.140-145), в части того, что со слов друзей она узнала, что подсудимый К. М.В. ударил ножом потерпевшего Д. С.С. и причина ей не известна, в судебном заседании также пояснила, что не помнит от кого узнала о вышеуказанном, в связи с чем в соответствии со ст.75 УПК РФ в данной части показания свидетеля Борисовой К.А. признаются судом недопустимыми.

Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что виновность подсудимого К. М.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Д. С.С. нашла свое подтверждение, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания подсудимого К. М.В., потерпевшего Д. С.С., свидетелей Елисеева Р.В., Новожилова Д.А., Д. Л.А., Кашаева А.П., Автаевой А.В., Ямбакова А.С., Кашаева С.Н., Картуновой М.И., Суетновой В.И., Андрюшиной О.Н., Лапшина В.Ю., Елисеева И.В., Борисовой К.А., Андрюшина Н.П., Ш. И.И., Киреевой О.М., Калединского Р.Е., Лапантаевой Е.С. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ проходили проводы у подсудимого К. М.В. в армию в <адрес>.

Кроме того, судом принимаются во внимание показания свидетелей Андрюшина Н.П., Д. Л.А. которые показали, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. им рассказал Д. С.С., Ш. И.И. который показал, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. ему рассказал сам подсудимый К. М.В., показания свидетеля Андрюшиной О.Н. которая просила вызвать скорую сказав при этом, что подсудимый К. М.В. порезал потерпевшего Д. С.С., свидетеля Кашаева А.П., который показал, о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. узнал от Ш. И.И., Новожилова Д.А., Калединского Р.Е., свидетеля Картуновой М.И. которая показала, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. узнала от Андрюшиной О.Н. К. ее просили вызвать скорую помощь, свидетеля Новожилова Д.А. который показал, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. он узнал от подсудимого К. М.В., свидетеля Лапантаевой Е.С. которая показала, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. узнала от Калединского Р.Е., свидетеля Суетновой В.И. которая показала, что о том, что подсудимый К. М.В. причинил телесные повреждения потерпевшему Д. С.С. она узнала от Андрюшиной О.Н.

Также судом принимаются во внимание показания свидетелей Ямбакова А.С., Автаевой А.В., которые показали, что у потерпевшего Д. С.С. имелись телесные повреждения в виде пореза на шее и ранения в брюшную полость, свидетеля Кашаева С.Н. который также показал, что у потерпевшего Д. С.С. имелись телесные повреждения в виде пореза на шее и ранения в брюшную полость и при транспортировке потерпевшего Д. С.С. до приемного покоя, то высказывался о том, чтобы никого не сажали».

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Суду также не представлены доказательства, которые были бы достоверными, относимыми и достаточными, подтверждающими, что у свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности в соответствии со ст.307, 308 УК РФ, и тех, которые являются близкими родственниками подсудимому К. М.В. и потерпевшему Д. С.С., которым также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, имелись мотивы для оговора подсудимого К. М.В.

Оценивая в совокупности протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не исключается возникновение имевшихся повреждений у потерпевшего Д. С.С. в связи с тем, что К. потерпевший Д. С.С. удерживал подсудимого К. М.В., они толкались, потерпевший Д. С.С, сам порезался об нож из-за того, что находился в непосредственной близости, а в момент падения потерпевший Д. С.С. напоролся на нож, который находился в руке подсудимого К. М.В.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Оценивая позицию подсудимого К. М.В. о том, что в его действиях не было умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему Д. С.С., и вред причинён потерпевшему по неосторожности суд указывает следующее. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, причиной произошедшего между потерпевшим Д. С.С. и подсудимым К. М.В. явились внезапно возникшие неприязненные отношения на почве того, что подсудимый К. М.В. хотел прекратить конфликтную ситуацию возникшую с Елисеевым Р.В., а потерпевший Д. С.С. хотел помешать ему в этом. В связи с чем у суда не имеется оснований считать, что телесные повреждения подсудимый К. М.В. причинил потерпевшему Д. С.С. не умышленно.

Судом не принимаются во внимание показания свидетелей Елисеева Р.В., Суетновой В.И., Борисовой К.А., Елисеева И.В., Киреева О.М. в части того, что потерпевшему Д. М.В. нанесены телесные повреждения подсудимым К. М.В. поскольку они не могут пояснить источник своей осведомленности о случившемся.

Действия подсудимого К. М.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому К. М.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого К. М.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание К. М.В., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание К. М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Так же судом принимается во внимание, что К. М.В. на учете у врача нарколога не состоит и за употребление алкогольных напитков и нахождение в опьянении, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте к административной ответственности не привлекался.

Наличие установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость применения правил ч. 1 ст.62 УК РФпри назначении К. М.В. наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного К. М.В., степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый К. М.В. ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, Лукояновским филиалом ГБПОУ НО АМК характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие кроме смягчающих обстоятельств отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого К. М.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив К. М.В. испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей.

При этом суд обсудил возможность назначения подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения в отношении К. М.В. положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении К. М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

<адрес> в интересах Российской Федерации –<адрес> фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Корябкина М. В. 30454 рубля 41 копейка, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему Д. С.С.

Разрешая исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение, в сумме 30454 рубля 41 копейка, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что понесены расходы в сумме 30454 рубля 41 копейка, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Д. С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить Д. С.С.;

- футболка и шорты, изъятые у Д. С.С., по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить Д. С.С.;

- копию регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

- диск с видеозаписью следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корябкина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное К. М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока установить К. М.В. следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного К. М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать право <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на удовлетворение гражданского иска в части возмещения денежных средств, затраченных на лечение, в сумме 30454 рубля 41 копейка в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Д. С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу, возвратить Д. С.С.;

- футболка и шорты, изъятые у Д. С.С., по вступлении приговора в законную силу, возвратить Д. С.С.;

- копию регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- диск с видеозаписью следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н.Голуб

Свернуть