Корягина Мария Викторовна
Дело 2-9480/2022 ~ М-6082/2022
В отношении Корягиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-9480/2022 ~ М-6082/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корягиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корягиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4703171825
УИД 47RS0№-56
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 ноября 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК СТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ПК СТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 47:07:1109022:259 по адресу: <адрес>, массив Дунай, ПК СТ «Русский Дизель», <адрес> часть, уч. 158.
В обоснование требований указала, что является членом ПК СТ «Русский Дизель» с 2021 года, ранее владельцем участка и членом СНТ была ФИО4, оплачивает членские взносы и положенные платежи. Во внесудебном порядке не имеет возможности оформить участок в собственность, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.
Истец исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие и требования удовлетворить, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что на основании решения Леноблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Всеволожского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ПО «Русский Дизель» для коллективного садоводства предоста...
Показать ещё...влен в постоянное бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 70 га, о чем выдан государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии А-I №.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Русский Дизель» выделен земельный участок площадью 220624 кв.м. в коллективно-совместную собственность для ведения коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XXVI-ЛО-3507 №.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Русский Дизель» выделен земельный участок площадью 461809 кв.м. в коллективно-совместную собственность для ведения коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XXVI-ЛО-3507 №.
Постановлением администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории ПК СТ Русский Дизель» на общей площади 700000 кв.м., из которых: площадь земельных участков членов СНТ – 490769 кв.м.; площадь земель общего пользования – 209231 кв.м., по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Морозовское городское поселение, массив «Дунай», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.
Истец является членом ПК СТ «Русский Дизель» на основании решения общего собрания членов ПК СТ «Русский Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ей предоставлен испрашиваемый земельный участок, который постановлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 47:07:1109022:259, площадь участка уточнена составляет 591 кв.м, границы участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок располагается в границах территории ПК СТ «Русский Дизель», задолженностей по уплате членских, целевых взносов и налогов не имеет, что подтверждается копией членской книжки садовода, выпиской из протокола общего собрания, справкой садоводства и выпиской из ЕГРН, выкопировками из генерального плана и проекта организации и застройки.
Общим собранием членов ПК СТ «Русский Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение произвести раздел земельного имущества, находящегося в долевой собственности, и выделить из него доли в праве на земельный участок ПК СТ «Русский Дизель» по фактическому пользованию, в соответствии с генеральным планом в собственность согласно прилагаемого списка.
Данный протокол считался соглашением о фактическом разделе земельных участков каждому члену ПК СТ «Русский Дизель», в том числе, правопредшественнику истца – земельный участок № средняя часть.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества либо же в порядке наследования в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина.
Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности на имущество возникает с момента государственной регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).
Согласно ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем на момент возникновения и существования правоотношений, предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).
Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).
В ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.
Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности приведенным в законе условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В п. 1 ст. 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Основания и порядок восстановления нарушенных прав на землю предусмотрены в ст. 60 ЗК РФ.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Истцом предоставлено достаточно доказательств для удовлетворения требований.
Ответчик и иные участвующие лица данные требования не оспорили, доказательств в обоснование возражений не предоставлено, ответчик направил заявление о согласии с заявленными требованиями.
Правопритязаний на спорный земельный участок не заявлено, доказательств обратному в материалы дела не предоставлено.
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 4014 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-034, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 47:07:1109022:259, расположенным по адресу: <адрес>, массив Дунай, ПК СТ «Русский Дизель», Средняя часть, уч. 158.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
СвернутьДело 2-325/2017 (2-3659/2016;) ~ М-3103/2016
В отношении Корягиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-325/2017 (2-3659/2016;) ~ М-3103/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корягиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корягиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А,
при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-325/2017 по иску Корягиной М.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Корягина М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит восстановить ее на работе в ПАО «Сбербанк России» СДОФЛ ДО 7003/0744 в должности «Старший менеджер по обслуживанию», взыскать с ПАО «Сбербанк России» Филиал Свердловское отделение № 7003 в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе в соответствии со статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения.
01 декабря 2017г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется...
Показать ещё... в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что Организация ответчика расположена в г. Москве, имеются филиалы в г. Екатеринбурге.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст.29 ч. 6.3 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ и действующей с 3 октября 2016 года) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно территориальному делению границ районов города Нижний Тагил данный адрес относится к Тагилстроевскому административному району города Нижний Тагил Свердловской области.
Из материалов дела следует, что истец фактически исполняла свои трудовые обязанности в г. Н.Тагил в дополнительном офисе № 7003/0744, который расположен по адресу: улЗахарова,1а, что также относится к Тагилстроевскому административному району города Нижний Тагил.
В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая мнение истца, суд считает, что дело подлежит передаче в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Корягиной М.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, передать для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевской районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, 40.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись.
Копия верна. Председательствующий – Т.А.Орлова
СвернутьДело 2-630/2017
В отношении Корягиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-630/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вахрушевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корягиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корягиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик