Корягина Нина Васильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,

проверив исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Корягиной Н. в взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л :

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Корягиной н. в взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему копии документов судья находит обоснованным отказать истцу в принятии искового заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен к Корягиной Нине Васильевне истцом в суд 09.02.2017 года.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корягина Н умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражд...

...анской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской правоспособности.

Права истца на взыскание денежных средств не нарушены, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельзхозбанк» в принятии искового заявления к Корягиной Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника в сумме <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Сенцов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г.Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.Ас участием представителя истца - по доверенности Шерстобит А.А.,

При секретаре Щиголевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/09 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Корягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника,

у с т а н о в и л :

истец АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/09 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Корягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно взыскать солидарно задолженность умершей Корягиной Н.В. с наследников, принявших наследство в сумме 34096,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Корягина Н.В. умерла 12.08.2013 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 11№,дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит обоснованным прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика, и отсутствия наследников по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению ...

...и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец АО " Россельхозбанк" обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, правоспособность ответчика Корягиной Н.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариусов по Советскому нотариальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени Корягиной Н.В. не удостоверялось, заявление о принятии наследства ни кем из наследников не подавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку наследники после смерти должника Корягиной Н.В.не установлены, а истец просит суд взыскать задолженность умершей с наследников, то в силу приведенных выше положений закона, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/09 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Корягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Сенцов