Коряйкина Любовь Александровна
Дело 2-523/2025 (2-4472/2024;) ~ М-4564/2024
В отношении Коряйкиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-523/2025 (2-4472/2024;) ~ М-4564/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Охотой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коряйкиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коряйкиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(ЗАОЧНОЕ)
15 января 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, –
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>К.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>К, в которой с ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сына, зарегистрирован ее внук ФИО1 При этом, ФИО1 фактически по адресу регистрации не проживает, личных вещей в спорном домовладении не имеет, обязательств по оплате за жилье, а также расходы по содержанию имущества не несет. Заявителю известно, что внук проживает с отцом и мачехой в <адрес>, расположенной в том же домовладении, что и квартира заявительницы. В добровольном порядке с регистрации ответчик не снимается. Ввиду того, что регистрация ФИО1 ограничивает права истицф на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом, истец обратился с заявленными требованиями в суд.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленное исковое требования удов...
Показать ещё...летворить, а также указала, что против нанесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт, с судебным извещением, возвращен от ответчика в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, и рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Также, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно представленной истцом суду копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>К (л.д.8-10).
Из представленного суду ответа МВД по Республики Крым усматривается, что, согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета в составе государственной информационной системы миграционного учета МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>К, <адрес> (л.д.19).
Сведений о добровольном снятии с регистрационного учета по указанному адресу материалы дела не содержат.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик приходиться ей внуком, и фактически по адресу регистрации не проживает, личных вещей в спорном домовладении не имеет, проживает с отцом и мачехой в <адрес>, расположенной в том же домовладении, что и квартира заявительницы.
Ввиду того, ответчик в спорном помещении не проживает, бремя его содержания не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем создает препятствия собственнику во владении, пользовании и распоряжении принадлежащем ему жилым помещением.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилья, чинении кем-либо препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, наличия соглашения о порядке пользования жильем в материалах дела не имеется. Также, не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что его регистрация нарушает права истцов, предусмотренных ст. 228 ГПК РФ.
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание названные выше юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права, в силу чего, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Учитывая, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>К, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы.
В процессе судебного рассмотрения истица не настаивала на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>К.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>К.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охота Я.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Охота Я.В.
Свернуть