Заливин Борис Альбертович

Дело № 2-726/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Третьяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Заливину Б.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Заливин Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере Х руб. на срок Х месяцев с уплатой Х процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, в то время, как заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем в адрес последнего банком было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере Х руб., из которой Х руб. – задолженность по неустойке, Х руб. – проценты за кредит, Х руб. – ссудная задолженность, которую банк просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Заливин Б.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания из...

...вещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Заливин Б.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере Х руб. на срок Х месяцев с уплатой Х процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям договора, погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. Х. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. Х кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заливин Б.А. нарушил сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В связи с несвоевременным внесением платежей по возврату кредитных средств и процентов, на задолженность по эти платежам начислена пеня.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет Х руб., из которой Х руб. – задолженность по неустойке, Х руб. – проценты за кредит, Х. – ссудная задолженность.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд полагает возможным кредитный договор Х, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Заливиным Б.А. расторгнуть, и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Х руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Заливину Б.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Х, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Заливиным Б.А.

Взыскать с Заливина Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Х руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья: О.В. Ушакова