Шляхова Оксана Михайловна

№ 2-2470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Ермолаево 18 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко И.Ю. к Шляховой О.М., Шляхову Д.Д., Шляхову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенко И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шляховой О.М., Шляхову Д.Д., Шляхову М.Д. на том основании, что ей принадлежит по праву собственности жилой дом и земельный участок <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается выписками из единого государственного реестра. В указанном доме в настоящее время зарегистрированы ее сноха Шляхова О.М и ее племянники – Шляхов Д. и Шляхов М. Хотя сноха с детьми и зарегистрированы по указанному адресу, но с <...> года по месту регистрации не проживают. <...> года ее брат <...> умер, и сноха спустя месяц после смерти мужа вместе с детьми уехала в неизвестном направлении. После смерти брата она не поддерживает связь со <...> и соответственно не ставила вопрос о снятии с регистрационного учета. Помимо указанного выше дома, у нее в собственности имеется еще один дом, в котором она проживает и ей очень трудно содержать два дома. Поскольку в доме зарегистрированы несовершеннолетние дети, то она соответственно не может распорядиться им, а именно продать. Просит признать Шляхову О.М., Шляхова Д.Д., Шляхова М.Д. утратившими пр...

...аво пользования жилым помещением домом <...>, расположенном по адресу: РБ, <...>.

Истец Матвеенко И.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно выписались из <...> расположенного по адресу: РБ, <...>.

Ответчики Шляхова О.М., Шляхов Д.Д., Шляхов М.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Другие лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного заявления об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от истца Матвенко И.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Матвеенко И.Ю. добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеенко И.Ю. к Шляховой О.М., Шляхову Д.Д., Шляхову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая