Корякин Арсен Павлович

Дело № 1-93/2024

УИД 28MS0042-01-2024-001182-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21.08.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при помощнике судьи Тарзимовой Е.В., секретаре Искра О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Топоровой Р.И.,

подсудимого Корякина А.П.,

защитника адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корякина Арсена Павловича, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корякин А.П. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Корякин А.П., являясь студентом 6-го курса заочного отделения «Забайкальского института железнодорожного транспорта»- филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет путей сообщения», занимающий должность <данные изъяты> дистанции электроснабжения– структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», будучи осведомленным о том, что для вступления в должность <данные изъяты> необходимо наличие высшего либо среднего профессионального образования, приказом начальника <данные изъяты> структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные ...

Показать ещё

...дороги» №/Л от ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе и в связи с нехваткой кадрового персонала был заранее переведен на должность <данные изъяты> при условии дальнейшего окончания обучения в «Забайкальском институте железнодорожного транспорта»- филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет путей сообщения».

В июне 2023 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, у отчисленного из указанного института приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость Корякина А.П., занимающего указанную должность, но не имеющего специального профессионального или высшего образования, желающего остаться на должности <данные изъяты>– структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» при трудоустройстве на которую согласно п. 4.19 приложения к приказу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» от 23.09.2020 № 78 «О требованиях к профессиональному образованию руководителей и специалистов ОАО «Российские железные дороги», предусматривается наличие среднего профессионального или высшего образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа о высшем образовании по профессии инженер путей сообщения системы обеспечения движения поездов, который предоставил бы ему право остаться на вышеуказанной должности.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право занимать должность <данные изъяты>, Корякин А.П. в июне 2023 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на сайте в глобальной сети «Интернет», нашел объявление о продаже дипломов. По указанному в объявлении номеру телефону Корякин А.П. написал в мессенджере «Вотсап» о своём намерении приобрести поддельный диплом о высшем образовании по профессии инженер путей сообщения системы обеспечения движения поездов. В ходе переписки Корякину А.П. неустановленное в ходе дознания лицо сообщило о том, что поддельный диплом будет стоить 40 тысяч рублей. 13.07.2023 Корякин А.П. с принадлежащего ему счета в банке ПАО «ВТБ» перевел первую сумму за поддельный диплом в размере 18 000 рублей. 11 августа 2023 года, более точного времени дознанием не установлено, Корякин А.П. в отделении Почты России №, расположенном по адресу: <адрес>, получил поддельный диплом о высшем образовании по профессии инженер путей сообщения системы обеспечения движения поездов. 11.08.2023 Корякин А.П. с принадлежащего ему счета в банке ПАО «ВТБ» перевел вторую сумму за поддельный диплом в размере 22 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное использование приобретенного поддельного официального документа, Корякин А.П. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышлено и понимая, что профессионального или высшего образования в каком-либо учебном учреждении он не получил, 11.08.2023 находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «Ватсап» отправил фотографию поддельного диплома ведущему специалисту по управлению персоналом Свидетель №1, тем самым предоставил в отдел кадров <данные изъяты>, ранее незаконно приобретенные им заведомо поддельные официальные документы, а именно: диплом специалиста № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> государственный университет путей сообщения» <адрес> с присвоением квалификации инженер путей сообщения по специальности: «Системы обеспечения движения поездов» с поддельным приложением к диплому с оценочными отметками образовательных дисциплин Указанная квалификация согласно п. 4.19 приложения к приказу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» от 23.09.2020 № 78 «О требованиях к профессиональному образованию руководителей и специалистов Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» дает его обладателю право занимать должность электромеханика района контактной сети, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам высшего профессионального образования или профессионального обучения, выдачадипломов осуществляется учреждениями, реализующими программы высшего профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № 1490 от 18.09.2020 «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 85 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 « Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Образования и науки РФ № 65 от 10.03.2005 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов».

В судебном заседании подсудимому Корякину А.П. понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Корякина А.П. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый Корякин А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Корякин А.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корякина Арсена Павловича по ч.3 ст. 327 УК РФ- приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Корякину А.П. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Корякин А.П. имеет место регистрации, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состоит в браке, состоит на воинском учете (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, указано, что состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен в ЭЧ-10 в должности электромеханика. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет.

По месту работы характеризуется положительно, указано, что в <данные изъяты> принят ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. За период работы зарекомендовал себя ответственным, технически грамотным, знающим в совершенстве свое дело работником, принципиальным, требовательным к себе и коллегам по работе, за трудовые успехи неоднократно поощрялся руководством дистанции. Обладает высокой работоспособностью, по характеру спокоен, уравновешен, бесконфликтен. В коллективе пользуется уважением и доверием коллег и руководства дистанции.

(л.д. 140-149, 151-152, 154-160, 162, 164-169)

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого Корякина А.П., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому Корякину А.П. суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе предварительного расследования сообщил информацию, не известную до этого правоохранительным органам (указал время и способ приобретения заведомо поддельного официального документа, в течение всего периода следствия давал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств преступления; наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корякиным А.П. преступления, обстоятельств его совершения, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого (работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Корякину А.П. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не решается, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения Корякину А.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- диплом о высшем образовании № от 03.07.2023 ФГБОУ «<адрес> государственный университет путей сообщения г. Иркутск», образцы оттисков печати, хранящийся в уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корякина Арсена Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Корякину А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сковородинского муниципального округа, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Корякина А.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки осуждённого на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания ограничение свободы может быть заменено на более строгий вид наказания в виде принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Под злостным уклонением от отбывания ограничения свободы понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 58 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства- диплом о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ «<адрес> государственный университет путей сообщения <адрес>», образцы оттисков печати, хранящийся в уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 4013, 4017, 4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 4013, 40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина

Свернуть