Корякина Юлия Генадьевна

УИД 72RS0014-01-2023-012961-11

№ 2-799/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной ФИО15, Богданова ФИО14 к Богданову ФИО13 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, по иску третьего лица Богдановой ФИО11 к Богданову ФИО12 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Корякина Ю.Г. и Богданов Г.Г. обратились в суд с указанным иском к ответчику Богданову М.Г. о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: город <адрес> ( кадастровый номер №) по 2/8 и 1/8 доле соответственно. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т.Б. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что спорная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за супругами Богдановым ФИО17 и Богдановой ФИО16, умершей 13.09.2022. Между тем, 13.06.2023 супруг наследодателя Богданов Г.Г. умер, не успев заключить с наследниками соглашение об определении долей в квартире. Соглашение между наследниками не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова ФИО18, являющаяся наследником по завещанию Богданова ФИО19. Принят иск третьего лица Богдановой С.Ю. о признании з...

...а ней права общей долевой собственности в порядке наследования на спорную квартиру в ? доле по мотиву наличия завещания наследодателя Богданова Г.Г.

01.02.2024 стороны в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, которое просили утвердить в их отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

При подаче иска Богдановой ФИО20 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно чек-ордера от 09.11.2021.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, уплаченная Богдановой С.Ю. госпошлина подлежит возврату из бюджета в общем размере <данные изъяты> рублей ( ( 70% от <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Корякиной ФИО21 (истец, паспорт гражданина Российской Федерации №), Богдановым ФИО24 (истец, паспорт гражданина Российской Федерации № Богдановой ФИО22 (Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, паспорт гражданина Российской Федерации № №№) с одной стороны и Богдановым ФИО23 (Ответчик, паспорт гражданина Российской Федерации № с другой стороны, на следующих условиях:

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № за сторонами в следующих долях:

1/2 доли в праве общей долевой собственности за Богдановой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.<адрес>, паспорт №;

2/8 доли в праве общей долевой собственности за Корякиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <адрес>, паспорт №

1/8 доли в праве общей долевой собственности за Богдановым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. <адрес>, паспорт № №.

1/8 доли в праве общей долевой собственности за Богдановым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор<адрес>, паспорт №.

Ответчик обязуется оплатить представителю истцов - Богдановой ФИО29 часть судебных расходов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> пять) рублей в срок до 1 февраля 2024г.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь к друг другу материальных и иных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корякиной ФИО30, Богданова ФИО31 к Богданову ФИО32 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, по иску третьего лица Богдановой ФИО34 к Богданову ФИО33 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру.

Возвратить из бюджета в пользу Богдановой ФИО35 ( паспорт гражданина Российской Федерации № №№) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты> рублей), согласно чек-ордера от 09.11.2021.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

У ИД 72RS0014-01-2023-012961-11

№ 2-799/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной ФИО15, Богданова ФИО11 к Богданову ФИО12, Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, по иску третьего лица Богдановой ФИО13 к Богданову ФИО14 ФИО16 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Корякина Ю.Г. и Богданов Г.Г. обратились в суд с указанным иском к ответчику Богданову М.Г., Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( кадастровый номер №) по 2/8 и 1/8 доле соответственно. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т.Б. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что спорная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за супругами Богдановым ФИО17 ФИО18 и Богдановой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя Богданов Г.Г. умер, не успев заключить с наследниками соглашение об определении долей в квартире. Соглашение между наследниками не д...

...остигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова ФИО20, являющаяся наследником по завещанию Богданова ФИО21. Принят иск третьего лица Богдановой С.Ю. о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на спорную квартиру в Гг доле по мотиву наличия завещания наследодателя Богданова Г.Г.

стороны в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, а также заявление от 20.12.2023 об отказе истцов от иска к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, которое просили утвердить и рассмотреть в их отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения

2

дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцами в лице представителя по доверенности Богдановой С.Ю. представлено заявление об отказе от исковых требований в части ответчиков Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области.

Ответчики - Администрация города Тюмени, Департамент имущественных отношений Тюменской в судебное заседание представителя не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от иска в части указанных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска в указанной части, им понятны.

Таким образом, отказ истца от исковых требований к ответчикам Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, учитывая предмет спора, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Корякиной ФИО25, Богданова ФИО22 от иска к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области.

Производство по гражданскому делу по иску Корякиной ФИО24, Богданова ФИО23 к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Подлинник решения (определения) подшит в деле № 2-799/2024

УИД 72RS0014-01-2023-012961-11

И хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____» ___________________2024 года

судья С.В.Калашникова

секретарь О.В.Медведева

Подлинник решения (определения) подшит в деле № 2-799/2024

УИД 72RS0014-01-2023-012961-11

И хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____» ___________________2024 года

судья С.В.Калашникова

секретарь О.В.Медведева