Коряков Иван Сергеевич

Дело № 5-356/2013 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2013 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Корякова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> Коряков И.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия в отношении Абатуровой Н.В.: упирался ногами, хватал руками за форменное обмундирование, продолжал вести себя агрессивно.

Коряков И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были выполнены все необходимые меры по извещению лица, в отношении которого ведется дело, о дате времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину Корякова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполн...

...ению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Коряковым И.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу к выводу о виновности Корякова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначит наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корякова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь), БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, счет № 40101810700000010003, получатель УФК по Пермскому краю код 20411612000016000140, ОКАТО 57401380000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Верно. Судья

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

потерпевшей К.Т.А.,

подсудимого Корякова И.С.,

защитника-адвоката Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корякова Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 240 часов (неотбытый срок наказания составляет 117 часов);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коряков И.С., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества К.Т.А., из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи последней, цепочку из золота № пробы весом семь граммов, стоимостью № рублей, с кулоном из золота № пробы весом два грамма, стоимостью № рублей, принадлежащие К.Т.А. С похищенным имуществом Коряков И.С. с места преступления ...

...скрылся впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму № рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Коряков И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коряков И.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката Савватеева Г.М., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей К.Т.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Гудкова М.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Коряковым И.С., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корякова И.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Корякова И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Коряков И.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корякову И.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корякова И.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенных судимостей, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Корякова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить, что Коряков И.С. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корякова И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Срок наказания Корякову И.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: золотые украшения, хранящиеся у потерпевшей К.Т.А., оставить в распоряжении и пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: