Коряковская Нина Валерьевна

Копия

№ 2-1233/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 11 сентября 2013 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Захаровой Т.Ю.,

с участием истца Спиридоновой Е.В., представляющей также интересы истца Коряковского В.А. и несовершеннолетней дочери - Спиридоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковского В.А. и Спиридоновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери - Спиридоновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Вологодского муниципального района и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильюшинский» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Спиридонова Е.В., представляющая также интересы отца - истца Коряковского В.А. и несовершеннолетней дочери - Спиридоновой Т.А., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании решения администрации совхоза «Ильюшинский» ДД.ММ.ГГГГ ее отцу – Коряковскому В.А. была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, деревня Владычнево, <адрес>. В настоящее время по данному адресу кроме нее и ее отца Коряковского В.А., зарегистрированы и постоянно проживают ее дочь - Спиридонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - Коряковская Н.В. и брат - Коряковский А.В. Сведения о правах на данное жилое помещение отсутствуют, квартира не числится в реестрах муниципальной и федеральной собственности и находится на балансе СПК «Ильюшинский». Ранее в приватизации не учас...

...твовали, иного жилого помещения в собственности не имеют.

Просит суд признать право собственности в порядке приватизации в равных долях каждому за Коряковским В.А. и Спиридоновой Т.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Спиридонова Е.В., представляющая также интересы истца Коряковского В.А. и несовершеннолетней дочери - Спиридоновой Т.А., доводы и требование, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика - администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений не представил.

Представитель ответчика - СХПК «Ильюшинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, иск признал.

Представители третьих лиц: администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», третьи лица: Коряковский А.В. и Коряковская Н.В. в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело без участия представителей, возражений не представили.

Суд, заслушав доводы и требование истца Спиридоновой Е.В., представляющей также интересы истца Коряковского В.А. и несовершеннолетней дочери - Спиридоновой Т.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно справкам СХПК «Ильюшинский» – ДД.ММ.ГГГГ работнику хозяйства Коряковскому В.А. совхозом для проживания было предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на балансе СХПК «Ильюшинский».

В соответствии со справкой администрации Новленского сельского поселения ВМР – в № расположенной в № <адрес>, зарегистрированы и проживают: Коряковский В.А., его дети: Коряковская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коряковский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спиридонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка - Спиридонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании сведений, полученных из Комитета по управлению муниципальным имуществом ВМР, Департамента имущественных отношений Вологодской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – указанная квартира не числится в реестрах собственности: Вологодского района, Вологодской области и федерального имущества.

В соответствии с кадастровым паспортом жилого помещения – квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – кадастровый номер квартиры №, инвентарный номер № общей площадью № квадратных метров, адрес: <адрес>

Согласно решению Правления СХПК «Ильюшинский» от ДД.ММ.ГГГГ № – Коряковскому В.А. было разрешено приватизировать <адрес> <адрес> <адрес>.

Коряковский С.В., Спиридонова Е.В. и Коряковская Н.В. отказались от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, а также подлинниками документов.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» - приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.18 Закона РФ от 04 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в РФ» - при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Гражданину не может быть отказано в праве приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст.18 указанного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 года), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили, либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.11, 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в РФ», 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Коряковского В.А. и Спиридоновой Е.В. - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации в равных долях каждому по ? доле за Коряковским В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, и Спиридоновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированными по адресу: <адрес>

на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер помещения №, кадастровый номер здания №, инвентарный номер №, общей площадью – № квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2013 года.

2-1456/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Карачёвой Е.В.,

с участием истца Овсянова Н.Л., Коряковской Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних О1, О2, О3, третьего лица Овсянова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянова Н.Л., Коряковской Н.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей О1, О2, О3, к СХПК «Ильюшинский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Овсянов Н.Л. и Коряковская Н.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей О1, О2, О3, обратились в суд с иском к СХПК «Ильюшинский» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Овсянов Н.Л., его братья Овсянов С.Л. и Овсянов Л.Л., сестры О1, О2 и О3 Овсянов Н.Л. и несовершеннолетние О1, О2 и О3 ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают с рождения. Овсянов С.Л. и Овсянов Л.Л. отказались принимать участие в приватизации, о чем написали письменные заявления. При обращении в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» по вопросу приватизации жилого помещения истцам было отказано, так как указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района, не числится в базе данных реестра федерального имущества и Реестре собственности Вологодской области. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ...

...на спорное жилое помещение. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживают истцы, находится на балансе СХПК «Ильюшинский». Просят суд признать право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Овсянову Н.Л., уроженцу <данные изъяты>, О1, <данные изъяты> года рождения, О2, <данные изъяты> года рождения, О3, <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании истцы Овсянов Н.Л. и Коряковская Н.В. на основании доводов искового заявления, изменили заявленные требования, просили суд признать за Овсяновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве у каждого на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - СХПК «Ильюшинский» в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании требований истцов и рассмотрении дела без участия представителя кооператива.

Представители третьего лица - ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица Администрации Новленского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о согласии с требованиями истцов и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. Просят рассмотреть дело без участия представителя Управления, разрешение вопроса об удовлетворении требований истца оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Овсянов С.Л. в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Овсянов Л.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что отцу истца Овсянову Л.А. совхозом <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК «Ильюшинский», ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой СХПК Ильюшинский № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение находится на балансе СХПК «Ильюшинский» (л.д.9), на основании решения правления СХПК «Ильюшинский» от ДД.ММ.ГГГГ Овсянову Н.Л. разрешена приватизация квартиры (л.д.8).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Овсянов Н.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянов С.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянов Л.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, с момента рождения О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Овсянов С.Л. и Овсянов Л.Л. отказались от участия в приватизации квартиры (л.д.11,12).

Согласно справке, выданной Вологодским районным филиалом ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ дом № <адрес> в реестре муниципальной собственности Вологодского района не значится (л.д.7).

По сообщению Департамента имущественных отношений сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в Реестре собственности Вологодской области отсутствуют (л.д.14). В реестре недвижимости муниципальной собственности Вологодского муниципального района указанная квартира не значится (л.д.15).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Принимая во внимание изложенное, то, что отсутствие передачи спорного жилого помещения от хозяйствующего субъекта в муниципальную собственность не может служить основанием для отказа истцам в осуществлении их прав, вытекающих из отношений, регулируемых Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», доказательств о принадлежности спорной квартиры гражданам или организациям, а также о наличии законных оснований для отказа истцам в приватизации данной квартиры не имеется, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Овсянова Н.Л., Коряковской Н.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: О1, О2, О3, удовлетворить.

Признать за Овсяновым Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве у каждого на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк