Коряковский Денис Александрович
Дело 2-3147/2011 ~ М-3111/2011
В отношении Коряковского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3147/2011 ~ М-3111/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ермишкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коряковского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коряковским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 3147/11 10 августа 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
при секретаре Губиной Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Коряковского Д.А. к Ананьеву П.Г. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <Дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю <***> был причинен ущерб. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ананьев П.Г., гражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению составляет <***> рублей <***> копейки. Указанную сумму материального ущерба истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать <***> рублей расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец, его представитель Барболин М.С исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со тс. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительст...
Показать ещё...ва ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане, прописанные по месту постоянного жительства, считаются прошедшими регистрацию.
Согласно адресной справке адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, Ананьев П.Г., зарегистрирован по адресу: ....
Указанная территория не входит в юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Коряковского Д.А. к Ананьеву П.Г. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Ермишкина
Свернуть