Багиров Танзил Ганифу

№ 4/17-46/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2014 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В.,

при секретаре Железняк С.Я.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска Волосюк А.С.,

начальника филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Багировой Т. Г. кызы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 188 УК РФ к

лишению свободы сроком на 3 года условно,

с испытательным сроком 1 год,

установил:

Начальник филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю. обратилась в Вилючинский городской суд с ходатайством об отмене Багировой условного осуждения и досрочном снятии с неё судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что половина установленного Багировой испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока осужденная вела законопослушный образ жизни, обязанности, возложенные судом, исполняла в полном объеме, являлась в инспекцию с отчетами о поведении, место жительства не меняла, работает, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании начальник филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю. пред...

...ставление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Багирова в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения представления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения представления инспекции не обращалась.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Волосюк А.С. полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении испытательного срока Багирова не привлекалась к административной ответственности, новых преступлений не совершала. Работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Изучив и проанализировав представление УИИ, материалы личного дела осужденной, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 50 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого осужденного за преступление обращаться с просьбой о смягчении наказания. Это право, будучи непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке, вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые являются правовыми последствиями его осуждения на основе вступившего в законную силу приговора.

Частью 1 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. По смыслу уголовного закона возможность исправления осужденного до окончания истечения испытательного срока должна определяться судом на основании таких критериев, как примерное и безупречное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно части 3 вышеназванной правовой нормы судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.

Как усматривается из материалов дела, приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Багирова Т.Г. кызы осуждена по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вступивший в законную силу приговор поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно-осужденного, Багирова поставлена на учет в инспекции, в отношении неё заведено личное дело, осужденная ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, и исполнении возложенных на неё судом обязанностей, о чем ею дана соответствующая подписка, выдана памятка.

Изучением материалов личного дела осужденной установлено, что с момента постановки на учет в инспекции по настоящее время Багирова надлежащим образом исполняет обязанность, возложенную на неё приговором: место жительства не меняет, являлась по вызовам инспекции с отчетами о поведении. Являясь индивидуальным предпринимателем, работает в сфере торговли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло более половины испытательного срока, назначенного судом.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю Багирова к административной ответственности не привлекалась, нового преступления не совершала.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, Багирова по месту жительства со стороны соседей жалоб и замечаний не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, совокупность установленных в ходе рассмотрения ходатайства вышеизложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденная Багирова оправдала доверие суда, оказанное ей при условном назначении наказания в виде лишения свободы, встала на путь исправления, своим поведением доказала своё исправление, ведет законопослушный образ жизни, в связи с чем полагает возможным удовлетворить представление УИИ о снятии судимости Багировой и снять судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бакулич Н.Ю. об отмене Багировой Т. Г. кызы условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить Багировой Т. Г. кызы условное осуждение, назначенное приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чернявский