Ганеев Иршат Миннулович

Дело № 2-4962/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техохрана» к Ганееву И.М. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техохрана» обратилась в суд с исковым заявлением к Ганееву И.М. о возмещении ущерба в результате ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления об извещении о дате и времени судебного заседания, имеющиеся в материалах дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие конкретно в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ заявления не подавал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛ...

...ИЛ:

Иск ООО «Техохрана» к Ганееву И.М. о возмещении ущерба в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Дело №2-4136/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Технохрана» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Г.И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технохрана» к Г.И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технохрана» обратилось в суд с иском к Г.И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «Технохрана» - ФИО4 в судебном заседании возражал по поводу направления дела по подсудности.

Ответчик Г.И.М. в судебном заседании возражал по поводу направления дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушени...

...ем правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: РБ, <адрес> убыл на адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Технохрана» к Г.И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов