Корянов Денис Александрович

дело № 12-250/2019

РЕШЕНИЕ

6 ноября 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корянова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корянова Дениса Александровича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года Корянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Корянов Д.А. просит об изменении постановления судьи и назначения наказания в виде административного штрафа.

Лица, участвующие в деле: Корянов Д.А., защитник Машкин Д.В., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1., потерпевшая ФИО1 были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Хомова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух...

... тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 мая 2019 года в 18 часов 16 минут Корянов Д.А., управляя транспортным средством автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Комсомольской в сторону ул. Постникова г. Оренбурга в районе дома № 27 по ул. Постникова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО1., которая, пользуясь преимуществом в движении, переходила дорогу слева направо по ходу движения на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: письменными объяснениями Корянова Д.А., потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от 13 августа 2019 года № 608; рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, действия Корянова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 14.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО1., которая пользуясь преимуществом в движении, переходила дорогу слева направо по ходу движения на разрешающий сигнал светофора и ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Корянова Д.А., а именно в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения, а поэтому он обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Относительно довода жалобы о нарушении пешеходом ФИО1. требований Правил дорожного движения, то в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий, в частности Правилам дорожного движения. Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление судьи является незаконным в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное Корянову Д.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

При определении Корянову Д.А. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Коряновым Д.А. правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетних детей, выплату потерпевшей компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Обстоятельства, указанные в жалобе, изменение назначенного Корянову Д.А. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания назначенного Корянову Д.А. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Наказание Корянову Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Постановление о привлечении Корянова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корянова Д.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корянова Дениса Александровича оставить без изменения.

Жалобу Корянова Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина

УИД: 56RS0018-01-2019-007468-27

Дело № 5-565/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года ...

Резолютивная часть оглашена ...

Судья Ленинского районного суда ... Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корянова Д.А., защитника – Машкина Д.В.,

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корянова Д. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего инженером в ЗАО «Европейская агротехника», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Корянов Д.А. ... в 18 ч. 16 мин., управляя автомобилем LAND ROVER государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ... в сторону ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО, которая пользуясь преимуществом в движении, переходила дорогу слева направо по ходу движения на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В отношении Корянова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Корянов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать. Пояснил, что двигался по ... в сторону ... на принадлежащем ему автомобиле LAND ROVER государственный регистрационный знак N N регион. Его обзор отвлек впереди идущий автомобиль, и сов...

...ершая маневр поворота налево, пешеход ФИО оказалась вне зоны видимости, в связи с чем, он допустил на нее наезд. Фактически пешехода заметил только в тот момент когда последняя закричала. На месте пытался ей оказать помощь, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. ФИО госпитализировали в больницу. На следующий день он с женой приходили в больницу к ФИО, приносил свои извинения, предлагал материальную помощь в размере 20000 рублей. От помощи ФИО отказалась, указав что данной суммы не достаточно..

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Корянова Д.А. – Машкин Д.В., поддержал позицию Корянова Д.А., просил строго не наказывать. Просил обратить внимание суда на состояние здоровья Корянова Д.А., его материальное положение, а также тот факт, что им предпринята попытка для заглаживания своей вины перед потерпевшей в виде выплаты компенсации морального вреда. Пояснил, что не смотря на полученный отказ в получении суммы в размере 20000рублей, данная сумма была направлена потерпевшей почтовым переводом, что свидетельствует о том, что Корянов Д.А. вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, готов загладить причиненный вред

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что ... она шла со своей матерью ФИО с работы. Переходя дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, получила удар от пересекавшего перекресток автомобиля LAND ROVER под управлением Корянова Д.А. От полученного удара она упала на проезжую часть. Пояснила, что водитель Корянов Д.А. не оказывал ей помощь. Ее мать ФИО вызвала бригаду скорой помощи, а также сотрудников ГИБДД. По приезду в больницу ей установили диагноз сотрясение головного мозга. Она проходила стационарное лечение в течение одной недели, а затем две недели находилась на амбулаторном лечении. В больнице ее навещали Корянов Д.А. с супругой, предлагали помощь, от которой она отказалась, пояснив, что будет обращаться в суд. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Корянова Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому Корянов Д.А. ... в 18 ч. 16 мин., управляя автомобилем LAND ROVER государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ... в сторону ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО, которая пользуясь преимуществом в движении, переходила дорогу слева направо по ходу движения на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Корянова Д.А. не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Корянова Д.А. от ..., подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ФИО от ..., подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ФИО от ..., согласно которым она ... примерно в 18 ч. 15 мин. вместе со своей дочерью ФИО шли по тротуару вдоль дороги по ... – Комсомольская, стали переходить проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В этот момент автомобиль LAND ROVER государственный регистрационный знак N регион под управлением Корянова Д.А., движущийся по ..., начала совершать поворот налево и допустил наезд на ее дочь ФИО;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения ...

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» ... о совершенном дорожно-транспортным происшествии по факту обращения в МГКБ им.Пирогова с травмами ФИО;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ..., согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке ..., где на пешеходном переходе отсутствуют дорожные знаки п.5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», п.6.3.1, п.6.3.2 отсутствует горизонтальная дорожная разметка, отсутствуют ограждения перилового типа. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» установлены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п.... ГОСТ Р ...Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ...;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта в отношении потерпевшей ФИО, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Корянова Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Корянова Д.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Корянов Д.А. признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, активно предпринимает попытки загладить причиненный вред путем направления в адрес потерпевшей условий мирового соглашения по компенсации морального вреда и суммы компенсации морального вреда в размере 20000рублей, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, по месту работы характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Корянова Д.А. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО в результате виновных действий водителя транспортного средства Корянова Д.А., учитывая личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Корянову Д.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Корянову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Корянова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина