logo

Корышев Вячеслав Анатольевич

Дело 2-3714/2014 ~ М-2832/2014

В отношении Корышева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3714/2014 ~ М-2832/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корышева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корышевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3714/2014 ~ М-2832/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Башкомснаббанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корышев Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-3714/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующей по доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Корышеву В.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Корышева В.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как Кредитором и Корышевым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157800 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2017г.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 30.06.2014 г. составляет сумму в размере 128 971 руб. 46 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 26.11.2012 г. по 15.01.2014 г. в размере 21 590 руб. 91 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 580 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 622 ру...

Показать ещё

...б. 28 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 54 177 руб. 72 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корышев В.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. О чем имеется личная роспись в расписке о назначении судебного заседания.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как Кредитором и Корышевым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157800 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2017г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Корышева В.А., сумму 157800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Корышев В.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному уточненному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по состоянию на 30.06.2014г. составляет сумму в размере 161 053 руб. 68 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.10.2012г. по 30.06.2014г. в размере 11 939 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 827 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность 33 976 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 97 310 руб. 00 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Корышева В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 567 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Корышева В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по состоянию на 30.06.2014г. составляет сумму в размере 161 053 руб. 68 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.10.2012г. по 30.06.2014г. в размере 11 939 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 827 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность 33 976 руб. 18 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 97 310 руб. 00 коп.

Взыскать с Корышева В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 421 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Мартынова Н.Н.

Свернуть

Дело 5-341/2016

В отношении Корышева В.А. рассматривалось судебное дело № 5-341/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зубаировой С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корышевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-341/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.08.2016
Стороны по делу
Корышев Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-341/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Зубаирова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов по адресу <адрес> на улице громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и счита...

Показать ещё

...ет возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Свернуть
Прочие