Корытцев Иван Николаевич

Дело (№)

УИД (№)

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Корытцеву ИН о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Корытцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). N (№) заключенному между Банком и Корытцевым ИН, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 408 171,31руб., включая: основной долг –117 979,29 руб, проценты – 123 382,98руб, штрафные санкции – 166 809,04руб, - а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 281,71руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Корытцев И.Н. в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю Рузановой Д.А, которая в судебном заседании представила отзыв, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы 27 октября 2015 г. N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закону является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Корытцевым ИН заключен кредитный договор N (№), по условиям которого Корытцев И.Н. предоставлен кредит в сумме 118 000 рублей под 22 процента годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.)г., а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, согласно Информационного графика платежей(данные обезличены))

Согласно пункту 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам, заемщик уплачивает Банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены Корытцеву И.Н.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что также подтверждается материалами дела.

Ответчиком Корытцевым И.Н. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Также судом установлено, что Требование конкурсного управляющего о погашении задолженности за (№), направленное ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), не исполнено(данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. мировым судьей судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Корытцева И.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.(л(данные обезличены))

Согласно расчета истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность по кредитному договору составила 408 171,31руб., включая: основной долг –117 979,29 руб, проценты – 123 382,98руб, штрафные санкции – 166 809,04руб.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ:

1.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Корытцевым И.Н. в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель Корытцева И.Н. в своих возражениях указала, что срок действия договора – (ДД.ММ.ГГГГ.) последний платеж осуществлен (ДД.ММ.ГГГГ.) т.е. более 8 лет назад, судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен (ДД.ММ.ГГГГ.) а в суд иск подан (ДД.ММ.ГГГГ.) т.е. более 6-ти месяцев, при котором действие судебного приказа прерывает исковую давность.

Согласно ст.199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Относительно размера задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, применяя срок исковой давности к повременным платежам, на основании положений статей 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячные платежи в погашение кредита не производились, о нарушении своих прав кредитор узнал с момента невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец направил мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ.)г. заявление о выдаче судебного приказа и после отмены (ДД.ММ.ГГГГ.) судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) с настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, и, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, полагает определить срок исковой давности следующим образом:

Поскольку с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) то применяя срок исковой давности, расчет задолженности должен исчисляться за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, в период действия судебного приказа с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) действовал период судебной защиты и составил 03 года 08 месяцев 06 дней. Применяя период судебной защиты, срок исковой давности с (ДД.ММ.ГГГГ.) не пропущен.

С учетом изложенного, суд не находит оснований согласиться с доводами представителя ответчика.

Таким образом, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:

Основной долг -8 380,28руб.

Просроченные проценты - 12 871,09руб.

Штрафные санкции -170 580,90руб.

Сумма основного долга рассчитана судом на основании Информационного графика платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (начало периода просрочки в пределах срока исковой давности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (последний платеж по графику) путем сложения ежемесячных платежей (2 143,29+2 102,99+2 072,71+ 2 061,29) = 8 380,28руб. ((данные обезличены))

Задолженность по просроченным процентам рассчитана судом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании расчета истца, представленного на листах дела (№), при этом, судом от общей суммы задолженности просроченных процентов вычитается задолженность до (ДД.ММ.ГГГГ.) (период за пределами срока исковой давности).

Так, сумма просроченных процентов составляет:123 382,98-110 511,89=12 871,09руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ:

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец, при расчете штрафных санкций – неустойки применил двойную ключевую ставку ЦБ РФ. Признав сумму штрафных санкций в размере 170 580,90руб несоразмерной последствиям нарушения обязательства (основной долг 8 380,28руб.), суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

Итого, общая сумма задолженности составляет: 8 380,28+12 871,09+10 000= 31 251,37руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 281,71руб, что подтверждается Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4 364,55руб. (л(данные обезличены)). При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 2 917,16руб, что подтверждается Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения суммы неустойки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".На основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от присужденной судом суммы 191 832,27руб. (8 380,28 + 12 871,09+170 580,90) составляет 5 036,64руб., в связи с чем подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 036,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Корытцеву ИН о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Корытцева ИН ((ДД.ММ.ГГГГ.) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"(ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978 адрес для корреспонденции (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 31 251руб.37коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036руб.64коп., в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья.Подпись.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.