Коржавин Антон Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Туголуковой А.Ю., Сафиуллиной Н.С.,

подсудимого Коржавина А.А.,

защитников – адвокатов Садыкова И.А., удостоверение № ***, ордер № ***,

при секретаре Хмелевской Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

***1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

***1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

***1 *** около 12 часов 45 минут, находясь во дворе *** административном районе *** нашел два свертка из фольги, которые положил себе в паспорт и убрал в нагрудный карман куртки. После чего, около 12 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, ***1 приобрел у ***4 пять свертков из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, которые положил в левый нагрудный карман куртки. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой *** грамма ***1 хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции *** в 13 часов 50 минут и изъятия в ходе личного досмотра *** в 14 часов 00 минут около *** в ***, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и о...

...собо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ***1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ***1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ***1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

***1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Государственный обвинитель полагает, что исправление ***1 не возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ***1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, места жительства, места работы, положительные характеристики с мест жительства, ***

Судимость по *** за аналогичное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ***1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, превышающую частный интерес ***1 по сохранению личной свободы, склонность ***1 к противоправному поведению и недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения к нему положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ***1 А.А., как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой после исследования 1,32 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ***1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ***1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок наказания ***1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой после исследования *** грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Упорова