Коржова Альбина Федоровна
Дело 2-894/2013 ~ М-724/2013
В отношении Коржовой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-894/2013 ~ М-724/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андриенко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коржовой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коржовой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-894/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ислентьева В.Ф. к Коржовой А.Ф. о выделе доли в жилом помещении в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Ислентьев В.Ф. обратился Железногорский городской суд с иском к Коржовой А.Ф. о выделе доли в жилом помещении в натуре. В обоснование исковых требований, указал, что ему принадлежит (...) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью (...) кв.м. (в том числе жилой комнаты (...) кв.м., жилой комнаты (...) кв.м.). Вторым участником долевой собственности на данную квартиру является ответчик Коржова А.Ф., доля которой составляет (...). Комнаты являются изолированными, смежными. Кухня, туалет, ванная комната и коридор являются местами общего пользования. Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но ее вещи хранятся в комнате площадью (...) кв.м.. В настоящее время он желает воспользоваться своей долей квартиры для проживания, однако соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не достигнуто. Просит выделить ему в натуре изолированное жилое помещение, площадью (...) кв.м., что соответствует его (...) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, выделить ответчику Коржовой А.Ф. жилую комнату площадью (.....
Показать ещё....) кв.м..
В судебном заседании истец Ислентьев В.Ф. не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление от истца Ислентьева В.Ф. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.
Ответчик Коржова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Истец обратился в суд иском, в котором просит выделить его долю в жилом помещении в натуре. Как усматривается из заявления Ислентьева В.Ф. к моменту назначения предварительного судебного заседания спор разрешен в досудебном порядке.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Ислентьева В.Ф. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ислентьева В.Ф. к Коржовой А.Ф. о выделе доли в жилом помещении в натуре прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
Свернуть