Доброносов Олег Владимирович
Дело 11-10/2022
В отношении Доброносова О.В. рассматривалось судебное дело № 11-10/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 февраля 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Логвиновой С.Е.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доброносова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доброносовым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6148251455
- КПП:
- 614801001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022г. г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области, рассмотрев частную жалобу ООО «Жилкоммунсервис №1» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Жилкоммунсервис №1» к Доброносову О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «содержание и текущий ремонт общего имущества МКД»,
установил:
ООО «Жилкоммунсервис №1» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Доброносова О.В. задолженности по оплате коммунальной услуги «содержание и текущий ремонт общего имущества МКД».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.12.2021 заявление было возвращено заявителю по тем основаниям, что в указанном заявлении адрес проживания должника Доброносова О.В. указан: <адрес>, который является юридическим адресом Амбулатории <адрес> МБУЗ БР «ЦРБ», в связи с чем физическое лицо по данному адресу не может быть зарегистрировано и соответственно по нему проживать.
В частной жалобе ООО «Жилкоммунсервис №1» ставит вопрос об отмене состоявшегося определения, ссылаясь на то, что указанный в заявлении адрес должника соответствует действительности, поскольку по данному адресу находится Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Психоневролог...
Показать ещё...ический диспансер», где и зарегистрирован должник.
Проверив законность обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая заявление ООО «Жилкоммунсервис №1» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 124, ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.
Из представленных материалов следует, что адрес должника в заявлении о вынесении судебного приказа указан заявителем согласно договору найма специализированного жилого помещения № от 09.07.2018, в котором указано место регистрации и нахождения Доброносова О.В. по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24). По указанному адресу расположено также психиатрическое отделение № Шахтинского филиала ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер»
Таким образом, мировой судья, возвращая заявление, необоснованно исходил из того, что адрес, по которому проживает должник Доброносов О.В., является только юридическим адресом амбулатории <адрес> МБУЗ БР «ЦРБ».
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2021г. отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района на стадию принятия.
Судья С. Е. Логвинова
Свернуть