Корзухина Юлия Дмитриевна

66RS0037-01-2023-000986-44

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

Д2- 1019 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу Сенцова Д.В. , Корзухиной Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» ( далее - ООО «Пятак») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Сенцова Д.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО МКК «Пятак» и Сенцовым Д.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии. Сумма займа составила 3 000 руб., срок займа – 16 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 365% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 3 000 руб. была получена Сецовым Д.В. в полном объеме.

В нарушение условий договора Сенцов Д.В. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на *** задолженность Заемщика по договору займа от *** составляет 9 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 000 руб.; проценты по договору займа за пользование д...

...енежными средствами – 5 703,16 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 296,84 руб.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Сенцов Д.В. умер 08.01.2020г. Нотариусом Ремезовой С.А. открыто наследственное дело ***.

Истец ООО «Пятак» просит суд взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство после смерти Сенцова Д.В. задолженность по договору займа от *** в размере 9 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 руб.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа – 365% годовых за период с *** по 07.04.2021г. в размере 5 703,16 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с *** по *** в размере 296,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда в порядке подготовки к рассмотрению дела привлечен нотариус Ремезова С.А.

Определением от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корзухина Ю.Д. дочь умершего, принявшая наследство после смети отца Сенцова Д.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик третье лицо нотариус Ремезова С.А. не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком судебная повестка получена лично, заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, равно как и возражений на иск.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющегося ходатайства от истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором( статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО МКК «Пятак» и Сенцовым Д.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии. Сумма займа составила 3 000 руб., срок займа – 16 календарных дней, до ***., процентная ставка 205,312 % годовых. Погашение займа осуществляется едино разовым платежом в размере 3270, где 300 руб- основной долг, 270 руб. проценты. Согласно РКО денежная сумма в размере 3 000 руб. была получена Сецовым Д.В. в полном объеме.

В нарушение условий договора Сенцов Д.В. не исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на *** задолженность Заемщика по договору займа от *** составляет 9 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 000 руб.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами – 5 703,16 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 296,84 руб. Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения не имеется, поскольку он соответствует условиям договора микрозайма. Размер долга не превышает предельных значений установленных Центральным Банком РФ в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Заемщик Сенцов Д.В. умер ***

Нотариусом Ремезовой С.А. открыто наследственное дело ***.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Частью 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников.

Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Согласно представленных суду материалов наследственного дела *** открытого ***г. к имуществу умершего наследником принявшим наследства является дочь умершего Корзухина Ю.Д., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников принявших наследство- подавших соответствующее заявление к нотариусу не имеется.

В наследственное имущество входит гараж по адресу ***, кадастровая стоимость ***. по состоянию на ***г.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику умершего является достаточной для погашения долгов наследодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных исковых требований в полном объеме, в том числе судебных расходов по оплате госпошлины и представительских услуг, оснований для снижения предъявленных расходов по оплате представителя в размере 7000 руб. суд не усматривает, поскольку данный размер соответствует требованиям разумностью, среднем сложившимся в регионе ценам подобного вида юридических услуг.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФЫ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корзухиной Ю.Д. , 13 *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от *** в размере 9 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 руб.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа – 365% годовых за период с *** по ***. в размере 5 703,16 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с *** по *** в размере 296,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.