Мясоедов Дмитрий Витальевич

2-264/2024

УИД 24RS0036-01-2024-000188-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального отдела МВД России « Емельяновский» к Мясоедову ФИО6 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный отдел МВД России «Емельяновский» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ с 25.09.2022г. по 07.07.2023г. в должности помощника оперативного дежурного части Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский». Приказом МО МВД России «Емельяновский» от 07.07.2023г. № 300 л/с уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. В силу п. 7 Порядка выдачи вещевого имущества, в случае расторжения контракта и увольнении сотрудника по основаниям, установленным ч. 4 ст. 69 Закона о службе, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке о стоимости вещевого имущества от 17.07.2023г. подлежащая взысканию с уволенного со службы в органах внутренних дел РФ Мясоедива Д.В. составляет 22 969, 59 руб. Просят взыскать с Мясоедова Д.В. в пользу Межмуниципального отдела МВД России « Емельяновский» задолженность по стоимости...

Показать ещё

... предметов вещевого имущества в сумме 22 969, 59 руб.

Представитель истца Муниципального отдела МВД России « Емельяновский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мясоедов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4).

Согласно пункту 7.2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно пункту 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования (пункт 30.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725).

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: продолжительность периода службы сотрудника в органах внутренних дел; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые полагались сотруднику в течение периода службы; нормативные сроки их выдачи, их стоимость и сроки носки; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые фактически выданы сотруднику; когда они были выданы; истек ли срок их носки ко дню увольнения сотрудника; какова стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых ко дню увольнения не истек.

Как следует из материалов дела, Мясоедов Д.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ с 25.09.2022г. по 07.07.2023г. в должности помощника оперативного дежурного части Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский». Приказом МО МВД России «Емельяновский» от 07.07.2023г. № 300 л/с уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Пунктом 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 25.09.2022г. предусмотрено возмещение МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случае, предусмотренных Федеральным законом « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. № 835 « О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ.

Согласно материалам дела при поступлении на службу в МО МВД России «Емельяновский» ( сентябрь 2022г.) Мясоедову Д.В. были выданы следующие предметы вещевого имущества: кепи летнее, шапка ушанка из овчины, кокарда, фуражка шерстяная, костюм ВВЗ, костюм зимний, костюм летний, брюки шерстяные, китель шерстяной, рубашка ( 2 шт.), перчатки шерстяные, белье теплое, ботинки с высокими берцами, полуботинки, полусапоги, ремень поясной, нарукавный знак МВД, нарукавный знак ПООП, знак различия, ремень брючный, погоны съемные, знак различия, пуговицы погонные, нарукавный знак МВД полиция, нарукавный знак ПОП жаккардовый.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" по состоянию на день увольнения Мясоедова Д.В. из органов внутренних дел Российской Федерации ( 07.07.2023г.) сроки носки вышеуказанных предметов вещевого имущества не истекли.

Согласно справке – расчету стоимости вещевого имущества на возмещение № 142 от 17.07.2023г. за Мясоедовым Д.В. числится задолженность в размере 22 969,59 руб.

Взаиморасчет за предметы вещевого имущества личного пользования между сторонами не произведен, Мясоедов Д.В. не выплатил МО МВД России «Емельяновский» денежную сумму в размере 22 969,59 руб.

В счет стоимости вещевого имущества, полученного в период работы в органах Министерства внутренних дел РФ с неистекшим сроком носки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Муниципального отдела МВД России « Емельяновский» к Мясоедову Д.В. в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 889,09 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального отдела МВД России « Емельяновский» к Мясоедову ФИО7 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с Мясоедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Муниципального отдела МВД России « Емельяновский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 22 969 ( Двадцать две тысячт девятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Мясоедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в местный бюджет государственную пошлину в размере 889 ( Восемьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Свернуть