Корзулин Денис Валентинович

Дело № 5-1466/2021

59RS0005-01-2021-003912-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Корзулина Д. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корзулина Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Корзулин Д. В., прибыв 30.03.2021 года из <адрес> на территорию Российской Федерации, не выполнил санитарно - противоэпидемические мероприятия по прохождению в течении трех календарных дней со дня прибытия на территории Российской Федерации лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, а также не разметил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Далее ЕПГУ), согласно форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации», чем нарушил положения пункта 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.09.2020 №27), ст. 10, 29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ...

... «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Корзулин Д. В. в судебном заседании указал, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, действительно прибыв на территорию РФ, лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР не проходил и результаты такого исследования на портале госуслуг не размещал, при этом свою вину признал частично, поскольку не был должным образом ни кем проинформирован о необходимости такого исследования и размещения его результатов.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от 18.03.2020 года (в редакции от 18.09.2020г. №27) предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку): в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Как следует из материалов дела, Корзулин Д. В., прибыл 30.03.2021 года на территорию Российской Федерации из <адрес>, при этом в течение трех дней после прибытия не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате такого исследования в ЕПГУ по соответствующей форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Корзулина Д. В. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Корзулин Д. В. подтверждается следующими представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Корзулину Д. В. административного правонарушения;

- скрин - шотом информации ЕПГУ о лицах прибывающих в РФ из зарубежных стран, согласно которой сведения Корзулиным Д. В. о результатах лабораторного исследования на COVID-19 не заполнены, и иными доказательствами дела, исследованными при рассмотрении дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения Корзулиным Д. В. санитарно-противоэпидемических мероприятий, в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, выразившихся в не прохождении по прибытию на территорию РФ лабораторного исследования методом ПЦР и не размещении его результатов в ЕГПУ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Действия Корзулина Д. В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

То обстоятельство, что Корзулин Д. В., прибыв на территорию Российской Федерации, не знал об обязанности по выполнению вышеуказанных требований действующего законодательства, не является обстоятельством, освобождающим Корзулина Д. В. от административной ответственности.

Действующее законодательство является обязательным для исполнения всеми гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, и является общедоступным.

Корзулин Д. В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, направленных на предотвращение распространения вышеуказанной инфекции, внесенной, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде административного наказания.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Корзулина Д. В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также негативных последствий, иного материалы дела не содержат.

Также судья учитывает данные о личности Корзулина Д. В., который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности привлекается впервые, а иного материалы дела не содержат, принимает во внимание его имущественное положение. С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Корзулину Д. В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств и данных о личности виновного лица, и считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для назначения административного штрафа по правилам ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. При этом судья также учитывает, что Корзулин Д.В. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Совершенное Корзулиным Д.В. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области здоровья, охраны и благополучия граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (статья 4.1.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корзулина Дениса Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), ИНН 5904122386, КПП 590401001, Отделение Пермь, БИК 045773001, р/с №, ОКТМО 57701000, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, плательщик –Корзулин Денис Валентинович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Материал № 5-423/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Перми Егоров В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Корзулина Д.В.

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2020 г. в 11 часов Корзулин Д.В. находился в ТЦ «Рубин» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) тем самым нарушив установленную п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» обязанность физических лиц, проживающих на территории Пермского края, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Корзулин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен посредством смс-сообщения, на что дал свое согласие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта УУП ОП №3 УМВД России по г. Перми Ш. установлено, что 31 декабря 2020 г. в 11 часов Корзулин Д.В. находился в помещении ТЦ «Рубин» по <адрес> без средств индивидуальной защиты, то есть не выполнил правила поведения, п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском кра...

...е».

Из объяснения Корзулина Д.В. установлено, что он находился в помещении ТЦ «Рубин» по № Рыбалко, 85, г. Пермь, без маски, так как собирался уже выходить из ТЦ.

Таким образом, установлено, что Корзулин Д.В. допустил нарушение запретов, установленных п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», с последующими изменениями.

Действия Корзулина Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Корзулину Д.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, согласно статьям 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Корзулина Д.В. не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, считает необходимым назначить Корзулину Д.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корзулина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.

Судья Егоров В.С.