logo

Косачев Николай Федосеевич

Дело 2-772/2011 ~ М-542/2011

В отношении Косачева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-772/2011 ~ М-542/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кустарниковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косачева Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косачевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-772/2011 ~ М-542/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Кустарникова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Косачев Василий Федосеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косачев Николай Федосеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косачев Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косачева Галина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куртышева Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лемехов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малова Нина Федосеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тряпина Валентина Федосеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Мельниковское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Мельниково"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трейфельд Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нойкина Галина Анатльевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-772/2011 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Кустарниковой И.Н.

при секретаре Питалевой В.Ю.

с участием истца Тряпиной В.Ф., представителей истцов – Нойкиной Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>8 года, зарегистрированной в реестре за № №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк 78 ВМ №, зарегистрированной в реестре за №; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>2, зарегистрированной в реестре за №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртышевой Ольги Анатольевны, Лемехова Александра Владимировича, Косачева Николая Федосеевича, Косачева Василия Федосеевича, Косачева Сергея Михайловича, Тряпиной Валентины Федосеевны, Косачевой Галины Витальевны, Маловой Нины Федосеевны к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение, ЗАО «Мельниково» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Куртышева О.А., Лемехов А.В., Косачев Н.Ф., Косачев В.Ф., Косачев С.М., Тряпина В.Ф., Косачева Г.В., Малова Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трейфельд Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве со...

Показать ещё

...ответчика привлечено ЗАО «Мельниково».

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили заявленные требования, просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> в следующих долях: за Косачевым В.Ф. – 2/14 доли, за Косачевым Н.Ф. – 2/14 доли, за Маловой Н.Ф. – 2/14 доли, за Тряпиной В.Ф. – 2/14 доли, за Куртышевой О.А. – 1/14 доли, за Лемеховым А.В. – 1/14 доли, за Косачевым С.М. – 2/14 доли, за Косачевой Г.В. – 2/14 доли.

Истец Тряпина В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.

В судебное заседание истцы Куртышева О.А., Лемехов А.В., Косачев Н.Ф., Косачев В.Ф., Косачев С.М., Косачева Г.В., Малова Н.Ф. не явились, направили в суд представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Нойкина Г.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО14 принадлежал жилой дом в <адрес>. При жизни ФИО14 составила завещание, в соответствии с которым завещала дом ФИО9 и Трейфельду Н.А. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. После смерти наследодателя Трейфельд Н.А. оформил наследственное имущество, ФИО9 не успел при жизни зарегистрировать переход права собственности на наследственно имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истцы не имеют возможности оформить право на наследство в нотариальном порядке.

Ответчики – администрация муниципального образования Мельниковское сельское поселение, ЗАО «Мельниково», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Трейфельд Н.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению в материалах дела просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав пояснения истца Тряпиной В.Ф., представителя истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО14 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, принадлежал одноэтажный жилой дом с пристройкой полезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.

Обязательства по договору купли-продажи сторонами исполнены, что подтверждается фактической передачей жилого дома в собственность ФИО14 и уплатой денежных средств ФИО14 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу совхоза «Мельниково».

Факт принадлежности ФИО14 жилого дома также подтверждается решением исполнительного комитета Мельниковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о продаже домов на территории Мельниковского Совета, актом оценки жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации ФИО14 по указанному дому, постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении почтового адреса дому ФИО14 в <адрес> волости.

Однако в нарушение действующего на момент заключения законодательства договор купли - продажи жилого дома не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации и исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

На основании постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО14, расположенному в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Приозерское БТИ по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, строение, расположенное по адресу: <адрес>, Мельниковское сельское поселение, <адрес> состоит из одноэтажного жилого дома, инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки (со слов), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что реконструкции (переустройства дома) не производилось, несоответствие характеристик объекта недвижимости обусловлено уточнением площадей объекта – жилого помещения в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мельниковской волости <адрес> произведена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № №.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством

Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 и ст.1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> Трейфельду Н.А. и ФИО9 в равных долях.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

За Трейфельдом Н.А. на основании решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга.

При жизни ФИО9 к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество по завещанию после смерти ФИО14 не обращался, однако вступил в наследство фактически, при жизни пользовался и владел наследственным имуществом, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО15, которым у суда нет оснований не доверять.

Из материалов наследственного дела наследников первой и второй очереди к имуществу ФИО9 не имеется.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, что ФИО9 при жизни принял причитающее ему наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, следовательно, данное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО9, и должно быть унаследовано его наследниками.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО9 обратились: двоюродная сестра - Куртышева Ольга Анатольевна, тетя - Малова Нина Федосеевна, тетя - Тряпина Валентина Тимофеевна, дядя - Косачев Василий Федосович, двоюродная сестра - Косачева Галина Витальевна, дядя - Косачев Николай Федосеевич, двоюродный брат - Косачев Сергей Михайлович, двоюродный брат Лемехов Александр Владимирович.

Факт родственных отношений наследодателя и наследников подтверждается свидетельствами о рождении, а также решениями Приозерского городского суда о ДД.ММ.ГГГГ об установлении фактов родственных отношений с ФИО16 по делу № по заявлению Маловой Н.Ф., по делу № по заявлению Косачева С.М., по делу № по заявлению Тряпиной В.Ф., по делу № по заявлению Косачевой Г.В., по делу № по заявлению Косачева Н.Ф., по делу № по заявлению Косачева В.Ф.

Нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО17ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в долях на 2/14 Косачеву В.Ф., на 2/14 Косачеву Н.Ф. на 2/14 Маловой Н.Ф., на 2/14 Тряпиной В.Ф., на 1/14 Куртышевой О.А., на 1/14 Лемехову А.В., на 2/14 Косачеву С.М. на 2/14 Косачевой Г.В. на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>. 2 лит. А; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Косачеву В.Ф.; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Косачеву Н.Ф.; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Тряпиной В.Ф.; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Маловой Н.Ф., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Лемехову А.В., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Куртышевой О.А., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Косачевой Г.В., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/14 доли акций обыкновенных именных в количестве 39 штук, акций привилегированного типа Косачеву С.М., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в долях на 2/14 Косачеву В.Ф., на 2/14 Косачеву Н.Ф. на 2/14 Маловой Н.Ф., на 2/14 Тряпиной В.Ф., на 1/14 Куртышевой О.А., на 1/14 Лемехову А.В., на 2/14 Косачеву С.М. на 2/14 Косачевой Г.В. на акции обыкновенные именные в количестве 39 штук, акции привилегированного типа.

Истцы не имеют возможности оформить переход права собственности на 1/2 долю жилого дома по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество за наследодателем ФИО16

Судом установлено, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9, истцы по праву наследования пользуются и владеют указанным жилым домом, однако по независящим от них причинам, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал переход права собственности на 1/2 долю дома в Едином государственном реестре прав и сделок с недвижимостью, истцы не могут зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что споров, связанных с использованием жилого дома не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куртышевой Ольги Анатольевны, Лемехова Александра Владимировича, Косачева Николая Федосеевича, Косачева Василия Федосовича, Косачева Сергея Михайловича, Тряпиной Валентины Федосеевны, Косачевой Галины Витальевны, Маловой Нины Федосеевны к администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение, ЗАО «Мельниково» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю одноэтажного жилого дома (литер А), расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м за Куртышевой Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан № отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 1/14 доли;

за Лемеховым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан 35 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № на 1/14 доли;

за Косачевым Николаем Федосеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серии 4102 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472№) на 2/14 доли,

за Косачевым Василием Федосовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на 2/14 доли;

за Косачевым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ТП № Приозерского отделения ОУФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на 2/14 доли; за Тряпиной Валентиной Федосеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) на 2/14 доли;

за Косачевой Галиной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес> – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) на 2/14 доли;

за Маловой Ниной Федосеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Измайлово Пошехоно – <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на 2/14 доли.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.

Судья И.Н.Кустарникова

Свернуть
Прочие