Косачева Нина Владимировна

Дело № 2-420/2017

поступило в суд

28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Косачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,

установил :

АКБ « Инвестбанк» ( ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Косачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косачевой Н.В. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора и выпиской по счету №№ кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет за...

...емщика открытый в АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

Согласно п. 5.3. и п. 5.4. кредитного договора, расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2. кредитного договора, остатка ссудной задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней, в течении которых заемщик пользовался кредитом.

Согласно п. 9.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, таким образом АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Косачева Н.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года (погашение основного долга) и ДД.ММ.ГГГГ года (погашение процентов по кредиту), что отображено в выписке по счету и расчету к настоящему исковому заявлению.

По настоящее время Косачева Н.В не предпринимает никаких мер направленных на исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 7.1-7.2 и 8.1 кредитного договора банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредитам, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Косачева Н.В. имеется задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с Косачевой Н. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу АКБ «Инвестбанк» (ИНН 3900000866; ОГРН 1023900001070) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности основного долга <данные изъяты> рублей; сумма задолженности процентов <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне, месте времени дела извещена своевременно, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставила. Почтовое уведомление вернулась с пометкой Почтамта «истек срок хранения».

Суд принял меры об извещение ответчика о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косачевой Н.В. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по <данные изъяты>% годовых ( л.д.7-12).

Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.33). Заемщик требование Банка не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности основного долга <данные изъяты> рублей; сумма задолженности процентов <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.17-20).

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, и на

л.д. 6 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления к Косачевой Н.В., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Косачевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу АКБ «Инвестбанк» (ИНН 3900000866; ОГРН 1023900001070) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности основного долга <данные изъяты> рублей; сумма задолженности процентов <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н. Малей