Косатикова Анастасия Александровна

Дело № 2-337/2021

76RS0022-01-2020-003047-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

с участием прокурора Мосягиной С.В.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Оленичевой Юлии Владимировны к Косатиковой Анастасии Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Оленичева Ю.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику Косатиковой А.А. В обоснование сослалась на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в том числе, значится зарегистрированной по месту жительства Косатикова А.А., знакомая истца, которая длительный период до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает, содержание, ремонт жилья, коммунальные платежи не осуществляет. В связи с этим, с учетом уточнения требований, Оленичева Ю.В. просит признать Косатикову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Оленичева Ю.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик Косатикова А.А., третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В связи с этим, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определ...

...ил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Оленичева Ю.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в том числе, значится зарегистрированной по месту жительства Косатикова А.А., знакомая истца, которая длительный период до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает, содержание, ремонт жилья, коммунальные платежи не осуществляет.

Позиция истца по данному вопросу подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Оленичева Ю.В., с учетом длительного непроживания ответчика в жилом помещении, носящего постоянный характер, не предоставляла ответчику жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик Косатикова А.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Косатикову Анастасию Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ГУ ЯО детский дом ЦДВ к Косатиковой А.А. о взыскании задолженности по договору найма,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ЯО детский дом ЦДВ 14.10.2016 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма в размере 10000руб., морального вреда 2000руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, считаю, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что ГУ ЯО детский дом ЦДВ просит взыскать с ответчика задолженность по договору найма в размере 10000 руб.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из предоставленных материалов Косатикова А.А. зарегистрирован по <адрес>, что не относится к территории Заволжского районного суда г.Ярославля.

Таким образом, ГУ ЯО детский дом ЦДВ вправе обратиться с исковым заявлением к Косатиковой А.А. о взыскании сумм к мировому судье соответствующего судебного участка Ярославского района Ярославской области по месту жительств...

...а ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление ГУ ЯО детский дом ЦДВ не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ГУ ЯО детский дом ЦДВ к Косатиковой А.А. о взыскании задолженности по договору найма.

Разъяснить ГУ ЯО детский дом ЦДВ, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Ярославского района Ярославской области по месту жительства ответчика.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова