Косенчук Розалия Мухаметсабировна

Дело №2-6232/2024

УИД 16RS0046-01-2024-019876-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре: А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Косенчук Розалие Мухаметсабировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ним Договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживания Карты в рамках которого: предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты.

Согласно заявлению от ...., п.2.1 Условий по карте, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

На основании полученного .... Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кре...

...дита, Условий кредитовая счета, Банк заключил с Клиентом Договор потребительского кредита с лимитом кредитования ....

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заявитель ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о Карте Банк, открыл .... клиенту счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту и открыл Клиенту банковский счет, а также в соответствии с условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитовая и положениями ст.850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту.

Согласно заключенным договорам, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при её наличии, начисленные в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий) - выставлением Заключительного счёта-выписки (Раздел 7 Условий кредитования счета и Раздел 14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования Клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по Договору о карте до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором они были начислены (п.6 Индивидуальных условий, п. 14.4 Условий по картам). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора при наличии заключенного договора о предоставлении кредитного лимита (п. 15.2 Условий по картам).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, Истец потребовал исполнения обязательств по Договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до 29.04.2008г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 7.1 Условий кредитования счета, п. 14.5 Условий по картам, требования Заключительного Счета-выписки должны быть исполнены в течение 30 (календарных) дней со дня его формирования.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору ... до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет на 06.08.2024г. в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 56 643 руб. 21 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ним Договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживания Карты в рамках которого: предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты. (л.д.9-10).

Согласно заявлению от ...., п.2.1 Условий по карте, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

На основании полученного .... Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитовая счета, Банк заключил с Клиентом Договор потребительского кредита с лимитом кредитования ....

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заявитель ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о Карте Банк, открыл .... клиенту счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту и открыл Клиенту банковский счет, а также в соответствии с условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитовая и положениями ст.850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту.

Согласно заключенным договорам, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при её наличии, начисленные в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий) - выставлением Заключительного счёта-выписки (Раздел 7 Условий кредитования счета и Раздел 14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования Клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по Договору о карте до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором они были начислены (п.6 Индивидуальных условий, п. 14.4 Условий по картам). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора при наличии заключенного договора о предоставлении кредитного лимита (п. 15.2 Условий по картам).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, Истец потребовал исполнения обязательств по Договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до ....(л.д.11-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 7.1 Условий кредитования счета, п. 14.5 Условий по картам, требования Заключительного Счета-выписки должны быть исполнены в течение 30 (календарных) дней со дня его формирования.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору ... до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет на .... в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 56 643 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу 56 643 руб. 21 коп.(л.д.7-8).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 899 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Косенчук Розалии Мухаметсабировны (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по договору №... от .... в сумме 56 643 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 899 руб. 30 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.09.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Дело №2-4063/2025

УИД 16RS0046-01-2024-019876-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к КосенчукРозалиеМухаметсабировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ним Договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживания Карты в рамках которого: предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты.

Согласно заявлению от ...., п.2.1 Условий по карте, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

На основании полученного .... Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, У...

...словий кредитовая счета, Банк заключил с Клиентом Договор потребительского кредита с лимитом кредитования ....

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заявитель ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о Карте Банк, открыл .... клиенту счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту и открыл Клиенту банковский счет, а также в соответствии с условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитовая и положениями ст.850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту.

Согласно заключенным договорам, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при её наличии, начисленные в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий) - выставлением Заключительного счёта-выписки (Раздел 7 Условий кредитования счета и Раздел 14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования Клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по Договору о карте до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором они были начислены (п.6 Индивидуальных условий, п. 14.4 Условий по картам). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора при наличии заключенного договора о предоставлении кредитного лимита (п. 15.2 Условий по картам).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, Истец потребовал исполнения обязательств по Договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до ....

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 7.1 Условий кредитования счета, п. 14.5 Условий по картам, требования Заключительного Счета-выписки должны быть исполнены в течение 30 (календарных) дней со дня его формирования.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору ... до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет на .... в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 56 643 руб. 21 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ним Договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживания Карты в рамках которого: предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты. (л.д.9-10).

Согласно заявлению от ...., п.2.1 Условий по карте, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

На основании полученного .... Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитовая счета, Банк заключил с Клиентом Договор потребительского кредита с лимитом кредитования №23243812.

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заявитель ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении Договора о Карте Банк, открыл .... клиенту счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту и открыл Клиенту банковский счет, а также в соответствии с условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитовая и положениями ст.850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту.

Согласно заключенным договорам, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при её наличии, начисленные в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий) - выставлением Заключительного счёта-выписки (Раздел 7 Условий кредитования счета и Раздел 14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования Клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по Договору о карте до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором они были начислены (п.6 Индивидуальных условий, п. 14.4 Условий по картам). Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора при наличии заключенного договора о предоставлении кредитного лимита (п. 15.2 Условий по картам).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, Истец потребовал исполнения обязательств по Договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до ....(л.д.11-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 7.1 Условий кредитования счета, п. 14.5 Условий по картам, требования Заключительного Счета-выписки должны быть исполнены в течение 30 (календарных) дней со дня его формирования.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены в полном объеме не были.

Задолженность по Договору ... до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет на .... в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 56 643 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу 56 643 руб. 21 коп.(л.д.7-8).

При таких обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ... ответчик произвел последний платеж по указанному кредитному договору 31.01.2011г.(л.д.11).

Заключительное требование выставлено в срок до ...., следовательно, трехгодичный срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения требований ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с .... (л.д.12).

.... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от .... судебный приказ №... от .... отменен.(л.д.13).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска АО «Банк Русский Стандарт» (... к КосенчукРозалиеМухаметсабировне(...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 18.06.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Судья И.М. Султанова Дело № 33-366/2017

Учет № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,

при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.М. Косенчук – И.М. Хабирова на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Косенчук Р.М. к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Заслушав пояснения представителя Р.М. Косенчук – И.М. Хабирова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Р.М. Косенчук обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «БыстроБанк» о признании частично недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2016 года между названным банком и Р.М. Косенчук заключен кредитный договор №667253/02-ДО/БЛ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 292938 рублей 75 копеек сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых. Согласно пункту 9 кредитного договора ответчик обязал истца в соответствии с выбранным вариантом кредито...

...вания с условием о страховании заемщика застраховать свою жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму в размере 337500 рублей на срок до 27 апреля 2017 года.

В день заключения кредитного договора между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Страховая Компания «Согласие-Вита» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком действия с 28 апреля 2016 года по 27 мая 2021 года № 51667253, по которому страховая сумма составляет 337500 рублей, страховая премия в размере 67938 рублей 75 копеек подлежала оплате единовременно до начала срока действия договора. Считает, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора личного страхования, при заключении кредитного договора до заемщика не доведена вся информация по условиям кредитования. При этом заемщик поставлен в невыгодные условия по сравнению с условиями договора, поскольку при ежегодном продлении договора страхования страхование производилось бы на меньшую страховую сумму и, соответственно, уплачивалась бы меньшая страховая премия и начислялись меньше проценты. Кроме того, повышение вознаграждения за пользование денежными средствами на 5,5 % по отношению к базовой ставке 24,50 % является дискриминационным, вынуждающим заемщика заключить договор страхования. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора до заемщика не была доведена вся информация по условиям кредитования, поэтому полагает, что это специальное условие договора является ничтожным, в связи с чем денежная сумма внесенная в счет оплаты страховой премии в период с 28 апреля 2017 года по 27 мая 2021 года в размере 54351 рубля, компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Впоследствии истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что за первый год кредитования размер страховой премии должен составлять 13365 рублей, согласно графику платежей истец в первый год оплачивает сумму основного долга в размере 34767 рублей 61 копейки, следовательно, размер страховой премии за второй год должен составлять 11988 рублей 20 копеек; за второй год истец должен оплатить сумму основного долга в размере 43057 рублей 61 копейки, следовательно, размер страховой премии за третий год должен составлять 10283 рубля 12 копеек; за третий год истец должен оплатить сумму основного долга в размере 55925 рублей 28 копеек, следовательно, страховая премия за четвертый год должна составлять 8068 рублей 48 копеек; за четвертый год истец должен оплатить сумму основного долга в размере 70452 рублей 09 копеек, следовательно, страховая премия за пятый год должна составлять 5278 рублей 57 копеек. Итого общий размер страховой премии с учетом графика платежей с применением тарифа - 0,33 % должен составлять 48983 рубля 37 копеек. Однако со счета истца списали денежные средства за страхование жизни и здоровья в размере 67938 рублей 75 копеек и за весь период кредитования, хотя истец дал согласие на страхование только на период с 28 апреля 2016 года по 28 апреля 217 года, на следующие годы истец согласия на страхование не давал.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ПАО «БыстроБанк» и третьего лица - ООО Страховая Компания «Согласие-Вита» на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве иск не признали.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Р.М. Косенчук – И.М. Хабиров просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что банк в целях обеспечения реализации права выбора не выдал заемщику проекты заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей на сумму кредита, индивидуальных условий в двух вариантах: с дополнительными услугами и без дополнительных услуг, чтобы потребитель мог оценить условия и сделать правильный выбор. Также не выдавался бланк анкеты и заявления, в котором потребитель мог собственноручно указать об отказе от дополнительных услуг.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель Р.М. Косенчук – И.М. Хабиров доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ПАО «БыстроБанк» и ООО Страховая Компания «Согласие-Вита» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и Р.М. Косенчук заключен кредитный договор № 667253/02-ДО/БЛ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 292938 рублей 75 копеек сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых.

Из заявления о предоставлении кредита, подписанного Р.М. Косенчук, следует, что ей предоставлено право выбора кредитования со страхованием жизни и здоровья либо без такого страхования, поскольку в этом заявлении имеются «графы-окошки» под наименованием «да», «нет» и соответствующая отметка в графе «да». В данном заявлении отражена сумма страховой премии, составляющая 67938 рублей 75 копеек (л.д.30).

Согласно пункту 9 кредитного договора заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 337500 рублей на срок по 27 апреля 2017 года включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая.

В этот же день на основании заявления Р.М. Косенчук с ООО Страховая Компания «Согласие-Вита» заключен индивидуальный договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком действия с 28 апреля 2016 года по 27 мая 2021 года о добровольном страховании, о чем выдан полис № 51667253, и на основании распоряжения истца с его счета списано 67938 рублей 75 копеек в пользу страховщика в качестве страховой премии по договору страхования. Полис страхования подписан Р.М. Косенчук, в нем отражен размер страховой премии – 67938 рублей 75 копеек (л.д.50).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав представленные истцом документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без страхования от несчастных случаев и болезней. Условия кредитного договора, в том числе расчет полной стоимости кредита, предоставляются потенциальным клиентам Банка до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации о ее природе и существенных условиях. Сведения о принуждении банком истца к заключению кредитного договора и договора страхования, а также о предоставлении недостоверной или иной информации, вводящей в заблуждение, материалы дела не содержат.

При заключении кредитного договора истец обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с письменным заявлением о добровольном страховании от несчастных случаев и болезней. Добровольность присоединения Р.М. Косенчук к страхованию от несчастных случаев и болезней подтверждается отсутствием в кредитном договоре условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от заключения договора страхования, заявлением истца на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, соответствующим договором страхования, распоряжением истца о перечислении суммы страховой премии страховщику.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования либо пакета услуг, что позволило бы вынести суждение о навязывании данной услуги, истцом при рассмотрении настоящего дела не предоставлено. Размер страховой премии, составляющий 67938 рублей 75 копеек, отражен в заявлении о предоставлении кредита и полисе страхования, подписанных Р.М. Косенчук.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства исследованы правильно и в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя Р.М. Косенчук – И.М. Хабирова, не могут повлечь отмену решения по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р.М. Косенчук – И.М. Хабирова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи