Косенко Александр Леонидович

к делу № АП 11-21/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Кокин В.А.

при секретаре Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косенко Александра Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района от 12.09.2011 по делу по иску Косенко Александра Леонидовича к ОАО «Павловское ДРСУ» и Вечеря Александру Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края обратился Косенко Александр Леонидович с иском к Вечеря Александру Андреевичу и ОАО «Павловское ДРСУ» о возмещении ущерба. В иске Косенко А.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он, на своем автомобиле, возвращался из ст. Ленинградской по дороге Павловская - Атаманская. Не доезжая 7 км до ст. Павловской он увидел, что с левой стороны дороги стоит автомобиль гос.номер X 732 ВА и дорожный работник, который косит мотокосилкой траву возле дорожного знака (примыкание второстепенной дороги к главной). Поравнявшись с ним, он услышал сильный удар о переднее стекло водительской двери и сразу стекло потрескалось. Он подошел к работнику ДРСУ и попросил его возместить причиненный ему ущерб. Работник Вечеря А.А. отказался возместить ему ущерб, так как он находится на работе, то он вызовет мастера. Не дождавшись мастера он вызвал патрульный автомобиль ДПС и участкового, после чего были оформлены документы по происшествию. В возбуждении уголовного дела по факту причинения ему ущерба, было отказано. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещают вред, причиненный...

... его работником при исполнении трудовых обязанностей. Просит взыскать с ответчиков причиненный ему материальный ущерб в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года в удовлетворении указанных исковых требований Косенко А.Л. отказано.

Косенко А.Л. подал апелляционную жалобу на данное решение, указав, что необходимо пересмотреть его требование о возмещении материального ущерба – разбитого стекла, и уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание Косенко А.Л. не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Вечеря А.А. и представитель ОАО «Павловское ДРСУ» в судебном заседании требования Косенко А.Л. не признали, просят решение мирового судьи признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснован­ным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья правильно указал, что истцом не представлены доказательства виновности ответчика в причинении ущерба. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Косенко А.Л. о том, что именно камнем, вылетевшим из травокосилки, которой работал Вечеря А.А. было разбито стекло его автомобиля.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 12.09.2011 года, по делу по иску Косенко Александра Леонидовича к ОАО «Павловское ДРСУ» и Вечеря Александру Андреевичу о возмещении ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: