Косенко Мария Иннокентьевна

Дело 2-1887/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителя Бурлака О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Косенко Марии Иннокентьевне, Косенко Александру Павловичу, Косенко Карине Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Косенко Марии Иннокентьевне, Косенко Александру Павловичу, Косенко Карине Александровне о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15852,19 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиками производилась не в полном объеме, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 15852,19 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму убытков и расходы по госпошлине.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

С согласия истца, в связи с неявкой ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации суд расс...

...матривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно уставных документов Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи (л.д. 6-12).

Согласно Сведений о лицах, проживающих и пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения по данным абонентской службы КФ ГУП «Вода Крыма», Косенко М.И., Коченко А.П., Косенко К.А. проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.14). Адресными справками подтверждается факт регистрации Косенко А.П., Косенко М.И. по указанному адресу (л.д.21,23) Косенко Карина Александровна сменила фамилию по браку на ФИО10 и снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из расчета суммы задолженности усматривается, что со стороны ответчиков внесение оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению не производилась, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 13).

Учитывая характер спорных правоотношений, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Украины и Российской Федерации, учитывая особенности действия правовых норм в переходный период и принципы действия закона во времени и пространстве.

Согласно ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязательства, она является должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее.

Положения ст.ст. 67,162 ЖК Украины, п. 5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», которые действовали на момент возникновения задолженности, предусматривали обязанность потребителя своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Следует отметить, что приведенные выше нормы соответствуют положениям Жилищного кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводили, в результате чего возникла задолженность в размере 15852,19 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала подлежат удовлетворению, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Косенко М.И., Косенко А.П., Сереговой (Косенко) К.А.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с Косенко М.И., Косенко А.П.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634,03 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Косенко Марии Иннокентьевне, Косенко Александру Павловичу, Косенко (Сереговой) Карине Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с Косенко Марии Иннокентьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Косенко Александра Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Косенко (Сереговой) Карины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 13492,27 (тринадцать тысяч четыреста девяносто два рубля) 27 коп.

Взыскать с Косенко Марии Иннокентьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Косенко Александра Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 2359,44 (две тысячи триста пятьдесят девять рублей) 44 коп.

Взыскать с Косенко Марии Иннокентьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Косенко Александра Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Косенко (Сереговой) Карины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала расходы по государственной пошлине в размере 634,03 руб. (шестьсот тридцать четыре руб.) 03 коп.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2015 года.

Судья Кит М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич Оксаны Иннокентьевны и Косенко Марии Иннокентьевны к Администрации города Керчи Республики Крым, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство по закону, третьи лица – Нотариус Керченского городского нотариального округа и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

в апреле 2020 года истцы обратились с указанным иском, в котором просили включить в состав наследственного имущества после смерти матери Рюмшиной Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>, площадью 48,0 кв.м., кадастровый №, которую мать приняла в качестве наследства после смерти ФИО5, но не зарегистрировала свое право собственности, и признать за ними право собственности за каждым, на 1/2 долю <адрес> по ул., Заречной в <адрес> по праву наследования по закону, после смерти матери Рюмшиной Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Рюмшина С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> Республики Крым, и после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по ул., <адрес> в г. Керчи, площадью 48,0 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащей ей на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета от 12.12.2002 года № «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан», в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ...

...в БТИ зарегистрировано в размере ? доли, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, после смерти Конограй Г.В., в размере ? доли, но не зарегистрированное.

При обращении к нотариусу, за свидетельством о праве на наследство, нотариусом было отказано в выдаче в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности.

Истцы просили суд иск удовлетворить, полагая, что иного способа для защиты их наследственных прав не имеется.

Ответчик и третьи лица в зал судебных заседаний не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения по иску в суд не направили.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Рюмшина С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 99100011 Керченским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, и после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по ул., <адрес> <адрес>, площадью 48,0 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ей на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан», в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в БТИ зарегистрировано в размере ? доли, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, после смерти Конограй Г.В., в размере ? доли, но не зарегистрированное.

При обращении к нотариусу, за свидетельством о праве на наследство, нотариусом было отказано в выдаче в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживающий с наследодателем на день открытия наследства, считается принявшим наследство, если не заявил отказ от него в течение шести месяцев.

Независимо от времени открытия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. 1268 ГК Украины, ст. ст. 12, 218, 1152 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Мацкевич Оксаны Иннокентьевны и Косенко Марии Иннокентьевны к Администрации города Керчи Республики Крым, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство по закону, третьи лица – Нотариус Керченского городского нотариального округа и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Рюмшиной Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>, площадью 48,0 кв.м., кадастровый №, которую та приняла в качестве наследства после смерти ФИО5, но не зарегистрировала свое право собственности.

Признать за Мацкевич Оксаной Иннокентьевной и Косенко Марией Иннокентьевной право собственности за каждой на 1/2 долю <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> по праву наследования по закону, после смерти матери Рюмшиной Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.