Косенков Серегй Викторович

Дело № 33-5014/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-92/2017 по иску Галочкиной С.В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу определением Омутинского районного суда Тюменской области от 03 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-92/2017 исковое заявление Галочкиной С.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было оставлено без рассмотрения.

06 сентября 2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «Страховая Компания Опора», мотивируя требование тем, что 19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязанности по заключен...

...ным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был заявлен иск по вышеуказанному гражданскому делу.

Представители АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора», Галочкина С.В., Косенков Н.В., Ефанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласно АО «Страховая группа «УралСиб», в частной жалобе представитель Шишкина Д.Ю. просит определение суда отменить.

Заявитель указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель.

На основании п. 7 ст. 26.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 14 ст. 26.1 вышеуказанного Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

Кроме того, в определении судом была взыскана сумма расходов на проведение судебной экспертизы по делу, несмотря на то, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Галочкина С.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением Омутинского районного суда Тюменской области от 03 июля 2017 года, исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л. д. 213-215).

19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля, а также подписан акт приема-передачи страхового портфеля (том 2, л. д. 5-11, 12), в соответствии с которым АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб», суд первой инстанции исходил из того, что гражданское судопроизводство по настоящему делу закончено, исковое заявление Галочкиной С.В. было оставлено без рассмотрения, в связи с чем, замена ответчика по делу действующим законодательством не предусмотрена.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат материалам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

На основании п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года, заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет) (том 1, л. д. 170-189).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора» стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства; со дня подписания (19 апреля 2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к нему перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года исполнен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

При этом, в подтверждение того, что обязательства по заключенному с Косенковым С.В. договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <.......> включены в перечень переданного АО «Страховая Компания Опора» страхового портфеля, представлен скриншот страницы с сайта РСА, из которого следует, что по указанному полису страховой компанией является АО «Страховая Компания Опора».

Таким образом, АО «Страховая Компания Опора» является правопреемником АО «Страховая группа «УралСиб» по всем правам и обязательствам, в том числе вытекающим из судебных актов, вынесенных по гражданскому делу № 2-92/2017 по иску Галочкиной С.В.

Тот факт, что судопроизводство по настоящему гражданскому делу закончено в связи с оставлением искового заявления Галочкиной С.В. без рассмотрения, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны по делу.

На основании изложенного, обжалуемое определение, как несоответствующее требованиям закона, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Омутинского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника акционерное общество «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № 2-92/2017 по иску Галочкиной С.В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи коллегии: